Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4679/2019 ~ М-3872/2019 от 01.07.2019

66RS0004-01-2019-005344-04

Дело № 2-4679/2019 (29)

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» к Дегтереву В. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов № 1010-1к от 16.10.2003 в размере 50098 рублей 19 копеек, пени в размере 2210 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что по 16.10.2003 между истцом и ответчиком заключен договор поставки энергоресурсов № 1010-1к, по условиям которого истец обязался предоставлять энергоресурсы, оказывать услуги по водоотведению и содержанию общего имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Абонент (ответчик) обязался своевременно оплачивать поставляемые энергоресурсы и оказанные услуги. Обязательства по поставке ресурсов и оказанию услуг истцом исполнены в полном объеме, ответчик с января 2019 года прекратил оплачивать услуги истца. 22.01.2016 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 составляет 50098 рублей 19 копеек, пени за период с 11.02.2019 по 17.06.2019 составляют 2210 рублей 34 копейки.

Представитель истца по доверенности Узенькова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Дегтерев В.В. о времени и месте рассмотрения о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, а также указанному в договоре адресу, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.10.2003 между истцом (Предприятием) и индивидуальный предприниматель Дегтяревым В.В. заключен договор поставки № 1010-1к, по условиям которого ОАО «Полевская коммунальная компания» обязуется обеспечить поставку Абоненту (ИП Дегтяреву В.В.) энергоресурсов в нежилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся частью жилого здания, осуществляющего вывоз бытовых отходов, производить работы, связанные с техническим обслуживанием общего имущества жилых домов, а абонент обязуется оплатить поставленные энергоресурсы и оказанные услуги на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор заключен на срок с 16.10.2003 по 31.12.2003 и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не потребует его расторжения за месяц до истечения срока.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчетом истцом ответчику оказаны за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 услуги и энергоресурсы на общую сумму 50098 рублей 19 копеек.

Доказательств оплаты поставленных энергоресурсов за указанный период ответчиком в материалы дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 4.3 договора оплата за поставленные энергоресурсы производится Абонентом авансовыми платежами в размере месячного потребления, установленного в п. 2.1 настоящего договора, до 20 числа текущего месяца, на основании выставленного счета на оплату.

В пункте 4.5 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленных энергоресурсов и услуг Предприятия Абонент оплачивает пени из расчета 0,05 % за каждый день просрочки от несвоевременно внесенный суммы.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по договору поставки энергоресурсов не исполняются надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами.

За период с 11.02.2019 по 17.06.2019 сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 4.5 договора, составляет 2210 рублей 34 копейки.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРИП Дегтерев В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.01.2016.

Поскольку сумма долга по оплате за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги ответчиком не погашены, доказательств оплаты не представлено, требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки, неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно квитанции об уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» к Дегтереву В. В. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Дегтерева В. В. в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» задолженность по договору поставки энергоресурсов № 1010-1к от 16.10.2003 в размере 50098 рублей 19 копеек, пени в размере 2210 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.