Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 (1-778/2013;) от 30.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С.

подсудимого Суздалева А.В. и его защитника – адвоката Заблоцкой И.К.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суздалева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Суздалев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Суздалев А.В. находился в <адрес> в гостях у Беляева П.С. В это время у него возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, Суздалев А.В. осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Беляев П.С. вышел, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащее Беляеву П.С. имущество – смартфон «Highscreen Spark 4» стоимостью 3990 рублей, со вставленной картой памяти Kingston (micro SDNC) 8 Gв стоимостью 490 рублей, в футляре стоимостью 420 рублей, с сим-картой ЕТК, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Суздалев А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему Б.П.С. в размере 4 900 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Суздалев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Суздалев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также потерпевшего Б.П.С. не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Суздалев А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия Суздалева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, совершил инкриминируемое ему деяние в период непогашенной и неснятой судимости по приговору суда от 05 марта 2002 года, не работает, т.е. отсутствуют сведения о постоянном и легальном источнике дохода, постоянного места жительства и регистрации на территории г.Красноярска не имеет, в марте 2013 года прооперирован в связи с переломом пяточных костей обеих ног.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суздалеву А.В., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Суздалеву А.В. наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Суздалева А.В., принимая во внимание состояние его здоровья, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не встал; не трудоустроился, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода; совершил новое умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной и неснятой судимости по приговору суда от 05 марта 2002 года, суд считает, что исправление Суздалева А.В. и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не имеет.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Суздалева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Суздалеву А.В. исчислять с 21 апреля 2014 года, до вступления приговора в законную силу содержать в ФГУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2013 года по 20 апреля 2014 года включительно.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: вещественные доказательства, указанные в постановлении от 26 сентября 2013 года (л.д.22), оставить в распоряжении потерпевшего, вещественные доказательства, указанные в постановлении от 25 сентября 2013 года, (л.д.11) – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская