Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2012 ~ М-960/2012 от 17.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при участии ст. пом. Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1225/2012 по иску

Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к Администрации Серовского городского округа о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд к ООО «Управляющая компания «ЖКХ –Серов» с иском о возложении обязанности. Просит обязать администрацию Серовского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, 14а, произвести ремонт или демонтаж конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью детей.

В порядке подготовки, ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Администрацию Серовского городского округа.

В судебном заседании ст. пом. Серовского городского прокурора Гребенкина А.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Указанные нарушения устранены в досудебном порядке, произведен демонтаж конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью детей.

В судебном заседании представитель МО СГО Новичков О.В. по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, направил возражение на иск о том, что требования Серовского прокурора исполнены в добровольном порядке.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, Серовский городской прокурор, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд к Администрации Серовского городского округа с иском о возложении обязанности. Просил обязать администрацию Серовского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, 14а,а, произвести ремонт или демонтаж конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью детей.

В судебном заседании ст. пом. Серовского городского прокурора Гребенкина А.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, мотивируя тем, что указанные нарушения устранены в досудебном порядке, произведен демонтаж конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью детей.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ оформлен в письменной форме №.

Представителю истца разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что права и законные интересы истца, ответчика, других лиц не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд к Администрации Серовского городского округа с иском о ремонте детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, 14А.

Производство по гражданскому делу № по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд к Администрации Серовского городского округа с иском о ремонте детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, 14А – прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р.МОСТОВЕНКО