Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2014 ~ М-3154/2014 от 04.07.2014

Дело №2-3131/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Едаловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргалимов Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС» о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Миргалимов Р.Ш. обратился с иском к ООО «РОСФИНАНС» о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа, указав, что заключил с ответчиком ООО «РОСФИНАНС» договор займа № от 01.06.2012 по условиям которого ответчик взял у него в долг сумму в размере 20000 рублей с выплатой процентов в размере 30% годовых, кроме того в рамках указанного договора 1.06.2012 внес ответчику еще 50000 рублей; обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, выплате процентов, но ответчики долг не вернули, офисы закрыты, генеральный директор скрывается от вкладчиков; просит расторгнуть договор № от 01.06.2012 с ООО «РОСФИНАНС», взыскать в его пользу с ООО «РОСФИНАНС» 70000 рублей, проценты в сумме 21000 рубль, госпошлину в размере 3530 рублей.

Истец Миргалимов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «РОСФИНАНС», надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки, доводов, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Считая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу норм ст.ст. 807, 808 п.2, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы.

В суде установлено, что 01.06.2012 истец заключил с ООО «РОСФИНАНС» договор займа №1254, по условиям которых истец передал ответчику в долг сумму 70000 рублей на срок не менее 731 дня с условием уплаты в пользу истца процентов за пользование займом в размере 30% годовых, с обязательством ответчика вернуть сумму займа по требованию займодавца.

При этом из пункта 4.1 договоров усматривается, что сумма займа передана истцом ответчику 01.06.2012. Кроме того, передача денежных средств по договору № от 01.06.2012 подтверждается также квитанциями к приходным кассовым ордерам № и №№, на общую сумму 70000 рублей.

Таким образом, истец Миргалимов Р.Ш. передал ответчику ООО «РОСФИНАНС» денежные средства по договору займа № от 01.06.2012 в общей сумме 50000 рублей.

Таким образом, в суде установлено, что между сторонами был заключен договор займа и возникли взаимные обязательства, которые истцом были выполнены путем передачи ответчику денежных средств; ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, в установленные договором ежемесячные сроки в нарушение условий договора не выплачивали истцу причитающиеся проценты за пользование займами и не выплатили проценты и суммы долга по требованию истца.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако представитель ответчика доказательств и возражений по делу не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ООО «РОСФИНАНС» не исполнялись обязательства по договорам займа с истцом в части выплаты процентов, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора – получение процентов за пользование займом, истец вправе требовать досрочного возврата долга.

Невыполнение обязательств по указанному договору, то обстоятельство, что ответчик не предоставляет займодавцу и суду какой-либо информации о возможности выплат, по своему юридическому адресу отсутствует, от явки в суд уклоняется, сведений о месте своего пребывания займодавцу и суду не предоставляет, свидетельствует о лишении истца возможности получить исполнение в установленный срок по заключенному сторонами договору.

Кроме того, в силу норм ст.813 ГК РФ, поскольку займодавец Миргалимов Р.Ш. не получил предусмотренного в вышеуказанном договоре обеспечения обязательств, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, поскольку иное не предусмотрено договором, что также является основанием для досрочного расторжения договора ввиду существенного нарушения договора заемщиком ООО «РОСФИНАНС».

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора № от 01.06.2012, заключенного с ООО «РОСФИНАНС», взыскании в его пользу с ответчика ООО «РОСФИНАНС» денежных средств в сумме 70000 рублей, процентов за пользование 21 000 рублей обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию 3530 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миргалимов Р.Ш. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 01.06.2012 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС» и Миргалимов Р.Ш..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСФИНАНС» в пользу Миргалимов Р.Ш. 70000 рублей основного долга, проценты в сумме 21 000 рублей, госпошлину в сумме 3530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова