Решение по делу № 33-9017/2019 от 01.10.2019

Судья Томилко Е.В.

Судья-докладчик Казмиров М.А.                                       № 33-9017/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Казмирова М.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Дудурева Алексея Владимировича на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 21 августа 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-606/2018 по иску Колабердина Валерия Ивановича к Администрации Тулунского муниципального района, Дудуреву Алексею Владимировичу, кадастровому инженеру Павловой Екатерине Сергеевне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении наличия ошибочных сведений (реестровой ошибки), снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, исправлении ошибочных сведений (реестровой ошибки), установлении и признании согласованными границ земельных участков, признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка в части, признании отсутствующим обременение в виде права аренды,

заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,

установил:

решением Тулунского городского суда Иркутской области от                26 декабря 2018 года исковые требования Колабердина В.И. к Администрации Тулунского муниципального района, Дудуреву А.В., кадастровому инженеру Павловой Е.С. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении наличия ошибочных сведений (реестровой ошибки), снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, исправлении ошибочных сведений (реестровой ошибки), установлении и признании согласованными границ земельных участков, признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка в части, признании отсутствующим обременение в виде права аренды, удовлетворены полностью.

14 июня 2019 года в суд поступило ходатайство истца Колабердина В.И. о взыскании с Администрации Тулунского муниципального района, Дудурева А.В., кадастрового инженера Павловой Е.С. в ее пользу судебных расходов по данному гражданскому делу на общую сумму 143 160 руб., из которых расходы на оплату услуг представителя в размере 44 290 руб., расходы на оплату за подготовку иска в суд в размере 9 270 руб., расходы    по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб., расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 87 500 руб., в равных долях по 47 720 руб. с каждого либо пропорционально доли ответственности каждого из ответчиков за нарушение его прав, определенной судом.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от         21 августа 2019 года вышеназванное ходатайство Колабердина В.И. удовлетворено частично. Взысканы с Администрации Тулунского муниципального района в пользу Колабердина В.И. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 29 166 рублей 67 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                    700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13 520 рублей, а всего взыскано 43 386 рублей 67 копеек. Взысканы с Дударева А.В. в пользу Колабердина В.И. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 29 166 рублей 67 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13 520 рублей, а всего взысканы 43 386 рублей 67 копеек. Взысканы с кадастрового инженера Павловой Е.С. в пользу Колабердина В.И. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 29 166 рублей 67 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13 520 рублей, а всего взыскать: 43 386 рублей 67 копеек. В ходатайстве    Колабердина В.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу к Администрации Тулунского муниципального района, Дудуреву А.В., кадастровому инженеру Павловой Е.С. в размере      13 000 рублей отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ответчик Дудурев А.В. в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы Дудурев указывает, что при распределении судебных расходов суд должен был принять во внимание фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков в отдельности, а именно учесть, что он в судебном заседании требования иска признал, решение суда не обжаловал. При этом особенностью указанного гражданского спора является то обстоятельство, что истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права вследствие ошибки кадастрового инженера при проведении межевания объектов землеустройства. Более того, спорные земельные участки, которые ошибочно были включены в состав земельного участка, оформленного в аренду за ним, из фактического владения истца не выбывали, препятствий в их использовании он никогда истцу не чинил. В связи с чем, считает, что судебные издержки необходимо распределить между соответчиками Администрацией Тулунского муниципального района как собственника земельного участка и кадастровым инженером Павловой Е.С., допустившей ошибку при межевании объектов землеустройства.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения          в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.04.2018 между адвокатом, осуществляющим деятельность в Тулунском филиале Иркутской областной коллегии адвокатов, Ильиной А.В. (адвокат) и Колабердиным В.И. (доверитель), был заключен договор об оказании юридической помощи по оформлению (подготовке) искового заявления в Тулунский городской суд, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется подготовить (оформить) в письменной форме исковое заявление в суд общей юрисдикции – Тулунский городской суд Иркутской области к ответчикам: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра»; Администрации Тулунского муниципального района, Дудуреву А.В., ООО «Геоинформационный       Центр Сибири» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка, признании границ земельного участка недействительными и неустановленными, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, применении последствий недействительности сделки путем аннулирования записи о регистрации права аренды, а доверитель обязуется оплатить указанную работу адвокату.

Согласно п. 1.2 договора объём юридической помощи, оказываемой     по вышеуказанному Договору, составляет изучение представленных доверителем документов, для подготовки поручения согласно п. 1.1 договора, определение оснований и предмета указанного иска, определение юридически значимых обстоятельств дела и определение доказательств по делу, которые необходимо представить суду одновременно с иском, дача доверителю консультации о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование исковых требований, подготовка и оформление в письменной форме искового заявления, распечатка искового заявления по числу сторон, участвующих в деле, устная консультация             о порядке сдачи искового заявления в суд в соответствии с подведомственностью и подсудностью.

Согласно п.п. 2.1-2.2 договора, за оказание юридической помощи, предусмотренной п.п. 1.1 и 1.2 настоящего договора, доверитель оплачивает 9 000 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Президиума Иркутской областной коллегии адвокатов в порядке и сроках предусмотренных настоящим договором.

В подтверждение оказанных услуг и их оплаты к заявлению приложен акт от 17.04.2018 приема-сдачи результатов работы по договору об оказании юридической помощи от 09.04.2018, а также чек-ордер от 13.04.2018, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счет Иркутской областной коллегии адвокатов в размере 9 000 рублей, оплатив при этом комиссию за услуги банка в размере 270 рублей.

Кроме того, судом установлено, что 21.05.2018 между адвокатом, осуществляющим деятельность в Тулунском филиале Иркутской областной коллегии адвокатов, Ильиной А.В. (адвокат) и Колабердиным В.И. (доверитель), был заключен договор об оказании юридической помощи по представлению интересов в суде в рамках гражданского дела, согласно которому доверитель поручает, а адвокат оказывает юридическую помощь по защите интересов Колабердина В.И. (процессуальное положение по делу – истец) при рассмотрении искового заявления Колабердина В.И. к Администрации Тулунского муниципального района, Дудуреву А.В. о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка, признании границ земельного участка недействительными и неустановленными, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, применении последствий недействительности сделки путем аннулирования записи о регистрации права аренды, в рамках гражданского дела, находящегося в производстве Тулунского городского суда Иркутской области, а доверитель обязуется оплатить указанную работу адвокату.

В объём юридической помощи, оказываемой адвокатом по вышеуказанному договору, включено изучение представленных доверителем документов, для реализации предмета поручения согласно п. 1.1 договора, определение доказательств, которые необходимо предоставить суду в процессе судебного рассмотрения вышеуказанного гражданского дела; дача доверителю консультаций о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование исковых требований, согласно определению суда о принятии искового заявления к производству, истребование необходимых доказательств в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», составление ходатайств и заявлений в суд по гражданскому делу, участие в судебных заседаниях по гражданскому делу, выступление в прениях сторон, ознакомление с протоколами судебных заседаний; устные консультации доверителя по вопросам, связанным с исполнением поручения по вышеуказанному договору.

Пунктами 2.1, 2.2 указанного договора предусмотрено, что за оказание юридической помощи, предусмотренной п.п. 1.1 и 1.2 настоящего договора, доверитель оплачивает 43 000 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Президиума Иркутской областной коллегии адвокатов, в порядке и сроках, предусмотренных настоящим договором.

Исходя из содержания п. 2.1. данного договора, стороны определяют стоимость оплаты труда адвоката применительно к отдельным этапам работы, видам и способам юридической помощи в следующих ставках, но в пределах оплаты труда адвоката, указанной в п. 2 настоящего договора:

- изучение представленных доверителем документов, для реализации предмета поручения согласно п. 1.1 договора – 2 000 рублей;

- определение доказательств, которые необходимо предоставить суду    в процессе судебного рассмотрения вышеуказанного гражданского дела; дача Доверителю консультаций о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование исковых требований, согласно определению суда о принятии искового заявления к производству – 2 000 рублей;

- истребование необходимых доказательств в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» – оформление (составление и направление (нарочно либо почтой) адвокатских запросов – 2 000 рублей за один адвокатский запрос;

- составление ходатайств и заявлений в суд в рамках гражданского дела – 3 000 рублей за каждое ходатайство и заявление;

- участие в судебных заседаниях по гражданскому делу – 5 000 рублей за каждое судебное заседание;

- выступление в прениях сторон – 10 000 рублей;

- ознакомление с протоколами судебных заседаний – 4 000 рублей за ознакомление с одним протоколом судебного заседания;

- устные консультации доверителя по вопросам, связанным с исполнением поручения – 1 000 рублей за каждую консультацию.

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.05.2019 по договору об оказании юридической помощи по гражданскому делу в суде первой инстанции от 21.05.2018, зарегистрированному Тулунским филиалом ИОКА № 49/2018 от 21.05.2018, п. 1.2 указанного договора дополняется: «взыскание судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, связанных с ведением вышеуказанного гражданского дела № 2-606/2018, в пользу доверителя в установленном ГПК РФ порядке – за каждое судебное заседание по вопросу о взыскании судебных расходов – 5000 рублей».

В подтверждение оказанных услуг и их оплаты к заявлению приложен акт от 28.12.2018 приема-сдачи результатов выполненной работы (оказанной услуги) по договору от 21.05.2018, а также чек-ордер Иркутского городского отделения № 8586 филиала № 292 от 21.05.2018, согласно которому истец перечислил денежные средства на счет Иркутской областной коллегии адвокатов в размере 43 000 рублей, оплатив при этом комиссию за услуги банка в размере 1290 рублей.

    Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, занятость представителя истца в судебных заседаниях, учитывая принцип разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Колабердина В.И. в части взыскания с Администрации Тулунского муниципального района, Дудурева А.В., кадастрового инженера Павловой Е.С. в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 13 520 рублей с каждого, всего на сумму 40 560 рублей, отказав Колабердину В.И. во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере.

    Материалами дела подтверждается, что определением суда от 05.07.2019 назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО1

Согласно счету на оплату от 19.10.2018 № 71, стоимость судебной землеустроительной экспертизы составляет 85 000 рублей. Факт оплаты истцом судебной землеустроительной экспертизы в указанном размере подтверждается чек-ордером от 12.11.2018, при этом истцом была оплачена комиссия банка в размере 2 500 рублей.

    Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 2 100 рублей, что подтверждается соответствующими чек-ордерами от 17.04.2018, от 07.05.2018.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, суд первой инстанции обоснованно взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 29 166 рублей 67 копеек, всего     87 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, всего 2 100 рублей.

Законность и обоснованность данных выводов суда первой инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Довод частной жалобы о том, что суд должен был учесть, что ответчик Дудурев А.В. признал исковые требования, препятствий истцу не чинил, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку суд первой инстанции распределил взысканные судебные расходы между всеми ответчиками в равных долях, мотивировав принятое решение. Суд апелляционной инстанции в частности отмечает, что ответчик

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

    определение Тулунского городского суда Иркутской области от               21 августа 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий:    М.А. Казмиров