Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2010 ~ М-3956/2010 от 28.10.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре Засимовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3535/10 по иску МУП «<...> ПО ТВК» к , , , третьему лицу о взыскании расходов по оплате госпошлины,-

Установил:

МУП «<...> ПО ТВК» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, о взыскании с них солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <...>. и судебных расходов в сумме <...>., а всего – <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, а именно просит разрешить требования только в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <...>. в связи с тем, что ответчики оплатили имевшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей.

Ответчики –Демина Г.В., , о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.37); в заседание не явились. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 30); судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.42).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственницей <адрес> является (л.д.6). Ранее собственниками указанной квартиры являлись , , (л.д. 5). Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у МУП «<...> ПО ТВК» (л.д. 6).

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>., которую они после обращения истца в суд с настоящим иском оплатили в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным суд находит требование МУП «<...> ПО ТВК» о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в виде госпошлины в сумме <...>. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «<...> ПО ТВК» удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «<...> ПО ТВК» солидарно с , , расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья