Решение от 25.05.2020 по делу № 22-1811/2020 от 17.03.2020

Судья Сарана В.А. № 22-1811/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 мая 2020 года

Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Сапрунове С.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденного Губарева О.Е.,

защитника-адвоката Сорокожердева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Губарева О.Е. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2020 года, которым

Губарев Олег Евгеньевич, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать осужденного регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голиковой Е.Г., выслушав осужденного Губарева О.Е. и его защитника-адвоката Сорокожердева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Губарев О.Е. признан виновным и осужден за три эпизода совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены в г.Зернограде Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Губарев О.Е. свою вину в совершении преступлений не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Губарев О.Е. считает, что его вина не доказана в полном объеме, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, протоколами судебных заседаний и аудиозаписью. Приводит анализ и оценку доказательств, свидетельствующих, по его мнению, о его невиновности. По мнению автора жалобы, корыстной или личной заинтересованности с использованием служебного положения в его действиях не установлено. Суд первой инстанции не принял во внимание факт согласования рапорта на перевод Губарева О.Е. в ОМВД России по Кагальницкому району, что является дополнительным подтверждением отсутствия его заинтересованности в показателях работы Отдела МВД России по Зерноградскому району. Его действия не повлекли существенных нарушений прав и законных интересов граждан. Сотрудники прокуратуры были лично заинтересованы в исходе уголовного дела в отношении него. Материалы проверок незаконно отписывались в порядке ст.ст.144145 УПК РФ для проведения проверок в отдел уголовного розыска. Полагает, что необходимо критически отнестись к показаниям потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые могли оговорить его. В судебном заседании от 27.01.2020 государственный обвинитель Карандашев П.В. допустил в свою пользу искажение показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании от 25.11.2019, о том, что его мать - Потерпевший №2 постоянно переходит по ссылкам и подключает платные услуги, которые он в последствии отключает, сказав, что Потерпевший №2 по ссылкам не переходит и по этому поводу советуется с сыном. Также просит отнестись к показаниям свидетелей Свидетель №23 и Свидетель №9 На основании изложенного просит отменит приговор, оправдать Губарева О.Е., уголовное преследование в отношении него – прекратить.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Карандашев П.Ю. обосновывает законность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Губарева в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, а именно: показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из которых следует, что у каждого из них были похищены денежные средства с банковской карты, а у Потерпевший №3 пытались похитить деньги с банковской карты, объяснения, которые у них отбирал Губарев О.Е., содержали недостоверную информацию; свидетелей Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №5, Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами выемок, осмотра предметов, копиями постановлений о приостановлении предварительного следствия, вещественными доказательствами, выпиской из приказа о назначении Губарева на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области, копией должностного регламента и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Губарева по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 286 УК РФ, а потому оснований для отмены приговора, как об этом просит осужденный, не имеется.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

Оценивая показания Губарева, отрицавшего совершение инкриминируемого ему деяния, суд первой инстанции обоснованно подошел к ним критически, поскольку виновность осужденного установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которым дана надлежащая оценка в их совокупности.

В свою очередь, давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд правильно признал их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы осужденного о том, что не установлена его корыстная или иная личная заинтересованность и о том, что он не был заинтересован в улучшении показателей работы Отдела МВД России по Зерноградскому району, поскольку собирался переводиться в другой райотдел, проверялись судом первой инстанции и были отвергнуты по основаниям, изложенным в приговоре суда, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Работа сотрудников уголовного розыска оценивается, в том числе, и по показаниям раскрываемости преступлений, а объяснения, которые принял у потерпевших осужденный с искажениями их показаний, давали основания для отказа в возбуждении уголовных дел.

Довод о том, что действия осужденного не повлекли существенных нарушений прав и законных интересов граждан, также подлежит отклонению, поскольку все потерпевшие совершенно определенно пояснили, что действиями Губарева была подорвана их вера в правоохранительные органы, подорван авторитет органов власти и МВД, дискредитирована деятельность сотрудников полиции, причинен моральный ущерб.

Доводы о личной заинтересованности сотрудников прокуратуры в исходе уголовного дела в отношении него и о том, что потерпевшие его оговорили, ничем не подтверждаются. Сотрудники прокуратуры действовали в рамках своих служебных полномочий, а показания потерпевших являются последовательными. Оснований для оговора Губарева у них не было.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, поскольку он, являясь должностным лицом – оперуполномоченным уголовного розыска, совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, удовлетворительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка и дочери – студентки ВУЗа и участие в боевых действиях. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Все изложенное позволило суду назначить Губареву наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░