Постановление по делу № 4/5-233/2020 от 10.02.2020

Дело № 4/5-233/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    20 марта 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием осужденного Вакарчука В.В.,

адвоката Мочалова С.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Микрюкова О.А.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Вакарчука Виталия Валерьевича, ..., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    Вакарчук В.В. осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.03.2018 года по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 02.05.2017 года.

    В суд поступило ходатайство осужденного о замене лишения свободы принудительными работами. Прокурор просил рассмотреть дело без его участия.

    Заслушав мнения осужденного, адвоката, представителя администрации колонии, поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Вакарчук В.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

    Для замены остальными видами наказания установленный срок не отбыт.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания принудительными работами является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Вакарчук В.В. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 10 поощрений и 1 взыскание.

Вместе с тем, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный наряду с получением поощрений 1 раз был подвергнут взысканию, которое в настоящее время снято. Вместе с тем, данное обстоятельство свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. При этом, учитывая данные о личности Вакарчука В.В. суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Вакарчук В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Вакарчуку Виталию Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 В.В. Меледин