Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4387/2018 ~ М-3588/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-4387/18                                                                                     Строка № 2.179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием представителя истца по доверенности Ламонова Е.В.,

представителя ответчика Ламонова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ламоновой Тамары Александровны к ООО «ЛАМАНД» о взыскании долга по простому векселю.

УСТАНОВИЛ:

             Ламонова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЛАМАНД» с требованием о взыскании долга по простому векселю, указывая, что она является векселедержателем простого векселя серии <данные изъяты> № № Вексель выдан 30.05.2014 года ООО «ЛАМАНД» на сумму 100 000 000 руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 15.03.2018 года. Согласно данному векселю ООО «ЛАМАНД» обязалось безусловно уплатить истцу денежные средства в размере 100 000 000 руб. и проценты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 25 процента за каждые из просроченных дней, проценты начисляются с момента предъявления указанного векселя с 16.03.2018 года и выплачиваются по фактическому исполнению обязательства. Местом платежа является г. Воронеж.

    16.03.2018 г. Ламонова Т.А. обратилась к ООО «ЛАМАНД» с требованием об оплате простого векселя серии <данные изъяты> № № от 30.05.2014 г. 19.03.2018 г. ООО «ЛАМАНД» ответило отказом в оплате простого векселя, мотивируя тем, что у ООО «ЛАМАНД» отсутствуют денежные средства для уплаты указанного векселя.

    23.03.2018 г. нотариус Гнеушева Н.А. составила акт о протесте простой вексель серии <данные изъяты> № № от 30.05.2014 г. в неплатеже. Однако ответчик свои обязательства по погашению простого векселя серии <данные изъяты> № № от 30.05.2014 г. не исполняет.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии <данные изъяты> № № от 30.05.2014 г. в размере 100 000 000 руб., а также проценты, начисленные на вексельную сумму в размере 2 482 876, 71 руб.

    Впоследствии к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен АКОО «ЛАМАНД ВЛ Волга Лимитед».

    В судебное заседание истец не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании от истца Ламоновой Т.А. в лице представителя по доверенности Ламонова Е.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с заключением сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение Третейского суда.

    Представитель ответчика ООО «ЛАМАНД» Ламонов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Как следует из ч. 3 ст. 3 ГПК РФ, по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения (п. 1 ст. 5 ФЗ "О третейских судах в РФ").

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 152 и ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 1 заключенного между сторонами третейского соглашения от 08.11.2018 г., стороны передают возникший между ними спор о вексельном доле (простой вексель серии <данные изъяты> № № от 30.05.2014 г., выданного ООО «ЛАМАНД» Ламоновой Т.А. на сумму 100 000 000 руб., который безусловно должен быть уплачен Ламоновой Т.А. по предъявлению, но не ранее 15.03.2018 г.) на рассмотрение постоянно действующего третейского суда, расположенного по адресу: г. Москва, Котельническая набережная, д. 17, в соответствии с Положением о постоянно действующем третейском суде Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей.

Стороны договорились, что рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора будут осуществляться единолично третейским судьей, который назначается в соответствии с Регламентом Третейского суда (п. 3 Соглашения).

Таким образом, участники настоящего спора выразили свою волю на отказ от государственного правосудия и разрешение споров, возникающих из договоров между ними посредством третейского разбирательства в определенном третейском органе.

Заключенное между сторонами третейское соглашение не отменено и не признано судом недействительным, не утратило силу.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступили возражения относительно рассмотрения спора судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ламоновой Тамары Александровны подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ламоновой Тамары Александровны к ООО «ЛАМАНД» о взыскании долга по простому векселю оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

         Судья                                                                                                      Ю.И. Симонова