.
66RS0008-01-2018-002033-09
Дело№ 2-1600/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2018 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.
при секретаре Галямовой Л.А.,
с участие представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа Глушкова С.И., действующего на основании доверенности <№> от 14 сентября 2017 года, выданной сроком на три года,
ответчика Осинцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа к Осинцевой Е.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа, в лице представителя Глушкова С.И., обратился в суд с иском к Осинцевой Е.И. о взыскании задолженности по арендной плате по договору <№> земельного участка от 06 июня 2017 года в сумме 155 164 рубля 36 копеек.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договору <№> от 06 июня 2017 года аренды земельного участка. На срок дот 06 июня 2065 года. Согласно условиям договора арендатор – ответчик обязалась вносить арендную плату установленную договором. Однако, ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем за период с 01 июня 2017 года по 31 июля 2018 года в сумме 129 359 рублей 30 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также взыскать пени в сумме 25 805 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца Глушков С.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Осинцева Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что не производила оплату аренды земельного участка.
Выслушав участников процесса, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
В соответствии с п.3 ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае предоставления земельного участка в аренду основанием возникновения прав на земельные участки, является договор аренды.
Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Ответчиком Осинцевой Е.И. заявлено о признании исковых требований, ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она 01 ноября 2018 года указала в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно: положениям Земельного и Гражданского кодексов Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Осинцевой Е.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа к Осинцевой Е.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, удовлетворить.
Взыскать с Осинцевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа (ИНН 6648001277, ОГРН 1026602090668) задолженность по оплате арендных платежей по договору <№> от 06 июня 2018 года в сумме 129 359 рублей 30 копеек, пени - в сумме 25 805 рублей 06 копеек.
Взыскать с Осинцевой Е.И. государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья: .
. Т.В.Димитрова