Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17862/2016 от 24.06.2016

Судья Пчелинцева С.Н. Дело № 33- 17862/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.

судей Першиной С.В., Колесник Н.А.

при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2016 года апелляционную жалобу Петрова Леонида Геннадьевича на решение Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года по делу по иску Петрова Леонида Геннадьевича к Администрации Сергиево- Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

Петров Л.Г. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево- Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав в обоснование заявленных требований, что с 20.05.2001 года он является членом СНТ «Рубин» и в его пользовании находится земельный участок № 11 площадью 868 кв.м. с кадастровым номером №<данные изъяты>. Истец обратился 11.02.2015 года в Администрацию Сергиево-Посадского района с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. Однако Администрация фактически отказала ему в предоставлении земельного участка, ссылаясь на наложение координат испрашиваемого земельного участка на земли лесного фонда. Актом обследования земельных участков, проведенным ООО «ТермоДом-СП» не выявлено пересечение границ земельного участка №<данные изъяты> с границами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №<данные изъяты>. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2006 года утверждено мировое соглашение, по которому за СНТ «Рубин» признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 6,5 га, находящимся по адресу: <данные изъяты> под коллективное садоводство. Земельный участок №11 входит в состав земельного участка площадью 6,5га. Просит суд признать за Петровым Л.Г. в порядке приватизации право собственности на земельный участок с кадастровым номером №50:05:<данные изъяты>

В судебное заседание Петров Л.Г. не явился, представитель Петрова Л.Г. по доверенности Сидорюк Ю.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что земельный участок истца прошел процедуру межевания, при межевании была принята имеющаяся в ГКН граница земельного участка с кадастровым номером №<данные изъяты>, никаких пересечений не было. Администрацией Сергиево-Посадского района была согласована схема расположения земельного участка на кадастровом плане в имеющихся в настоящее время границах. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. В связи с чем полагала, что ответчик нарушает права истца, отказывая ему в приватизации земельного участка и просит суд исковые требования удовлетворить и признать за Петровым Л.Г. в порядке приватизации право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 868 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение <данные изъяты>

Представитель Администрации Сергиево-Посадского района Московского области по доверенности Петрова С.А. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменного отзыва.

Представители 3-их лиц: СНТ «Рубин», ФГБУ ФКП Росреестра Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель 3-его лица - Комитета лесного хозяйства Московской асти по доверенности Ардатов В.В. ранее в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению так как факт наложения границ земельного участка истца на границы лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного в выделе 31 квартала Сергиево-Посадского участкового лесничества Сергиево-Посадского Лесничества Московской области был установлен при сопоставлении сведений Росреестра с материалами лесоустройства Сергиево-Посадского лесничества Московской области от 2002 года с использованием программы РГИС МО Постановление Правительства МО от 23.10.2012 №1335/38, являющейся в силу п.9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» официальной и достоверной.

Решением Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Петрову Л.Г. отказано.

Не согласившись с решением суда, Петров Л.Г. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Петров Л.Г. с 20.05.2001г. является членом СНТ «рубин» и в его пользовании находится земельный участок № 11 в СНТ «Рубин».

Определением Арбитражного Суда Московской области от 16.08.2006г. утверждено мировое соглашение, по которому за СНТ «Рубин» признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 6.5 га, находящимся по адресу: <данные изъяты> входит в состав землепользования СНТ «Рубин». Администрацией Сергиево- Посадского района согласована схема расположения земельного участка истца на кадастровом плане территории кадастрового квартала.

Земельный участок № 11 в СНТ «Рубин» поставлен на кадастровый учет с КН <данные изъяты> 04.02.2015г., границы земельного участка установлены.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеет место наложение границ земельного участка истца на границы лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного в выделе 31 квартала 91 Сергиеов- Посадского участкового лесничества Сергиево- Посадского лесничества Московской области, что было установлено при сопоставлении сведений Росреестра с материалами землеустройства Сергиево- Посадского лесничества Московской области от 2002г. с использованием программы РГИС МО, т.е. фактически истцом запользована часть земель лесного фонда.

Данное обстоятельство подтверждается и заключением судебной землеустроительной экспертизы ГУП МО «МО БТИ» (гор. Красногорск) № Г-01-2401/08-16 от 19.07.2016г., проведенной по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.07.2016г., в соответствии с выводами которой пересечения/наложения земельного участка с КН № <данные изъяты> (по сведениям ГКН), расположенного по адресу: <данные изъяты> с земельным участком лесного фонда КН № <данные изъяты> и линией- границей этого же участка лесфонда на таксационной карте не имеется. Но имеется наложение/пересечение площадью 8 кв.м. земельного участка № 11 СНТ «рубин» по фактическому пользованию (в заборе) на земли лесного фонда участка с КН № <данные изъяты> В целях устранения наложения площади вышеуказанных земельных участков предложено установить забор на участке № 11 (истца) согласно границам (координатам) по кадастровой выписке № МО-15/ЗВ-159803.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 27 ЗК РФ обоснованно исходил из того, что истцу не может быть передан в собственность земельный участок в заявленных им границах, площадью 868 кв.м., поскольку по фактическому пользованию земельный участок истца составляет 860 кв.м., который частично площадью 8 кв.м. по фактическому пользованию налагается на границы земель лесного фонда.

При этом, истец требований об оспаривании границ земельного участка лесного фонда, равно как и требований об установлении границ своего земельного участка не заявлял, что препятствовало суду в рамках настоящего спора установить границы земельного участка истца в границах, указанных в кадастровой выписке согласно границам (координатам) по кадастровой выписке № МО-15/ЗВ-159803.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Заявление Петрова Л.Г. о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг судебного эксперта в размере 64216 рублей, транспортных услуг, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку истец не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Леонида Геннадьевича- без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Петрова Леонида Геннадьевича о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: