Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2014 ~ М-727/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-731/2014                     06 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,

с участием в судебном заседании представителя истца Лисавкина С.В. – Ломшина А.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от 15 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Лисавкина С.В. к Русейкину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лисавкин С.В. обратился в суд с иском к Русейкину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому последний получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 08 июля 2014 года. Однако в установленный срок ответчик своего обязательства не исполнил. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 09 июля 2014 года по 10 сентября 2014 года в размере 2030 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 руб. 66 коп., расходы по оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец Лисавкин С.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лисавкина С.В. – Ломшин А.Н. исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Русейкин С.Д. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом расписки следует, что <дата> ответчика обязался возвратить долг в размере <данные изъяты> до 08 июля 2014 года. Оценивая выданную ответчиком в подтверждение договора займа расписку, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства по исполнению принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты>

Согласно пункту первому статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах исковых требований за период с 09 июля 2014 года по 10 сентября 2014 года в размере 2030 руб. 41 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4098 руб. 66 коп.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Лисавкиным С.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лисавкина С.В. к Русейкину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Русейкина С.Д. в пользу Лисавкина С.В. по договору займа от <дата> <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2014 года по 10 сентября 2014 года в размере 2030 руб. 41 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4098 руб. 66 коп., по оплате услуг представителя – 6000 рублей, а всего 155 031 (сто пятьдесят пять тысяч тридцать один) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                         Б.А. Голышев