Постановление по делу № 5-116/2014 от 24.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2014 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Почковского И.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Почковский И.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, возле дома <адрес> Тульской области Почковский И.С. на законное требование сотрудника полиции проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту кражи имущества не реагировал, проследовать для дачи объяснений отказался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Почковский И.С. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Выслушав объяснение Почковского И.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Вина Почковского И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами начальника <данные изъяты> п\п ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и о\у ОУР ОМВД по <адрес> ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ, направленные на установление местонахождения Почковского И.С., который подозревается в совершении кражи имущества гражданки ФИО3 в <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.); в ходе ОРМ в <данные изъяты> часов Почковский И.С. был обнаружен на улице в <адрес>, которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в ОМВД по <адрес> для дачи объяснения; Почковский И.С. не реагировал на законное требование сотрудников полиции, проследовать для дачи объяснений отказался, хватался за форменную одежду и предпринял попытку скрыться;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Почковского И.С.;

протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Таким образом, виновность Почковского И.С. в совершении административного правонарушения доказана, и судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания Почковскому И.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Почковский И.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                           постановил:

признать Почковского И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Определить место содержания Почковского И.С. - специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненный УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: