Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2015 (2-4898/2014;) ~ М-4508/2014 от 10.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Свиридове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску по иску ООО «Средняя Волга-99» к Смирницкому Д.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Средняя Волга-99» - обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Смирницкому Д.А. о взыскании денежных средств на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. мотоцикл марки <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Средняя Волга-99», расположенную по адресу: <адрес> и принят на хранение по акту № от №. в соответствии с договором «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вышеуказанным транспортным средством во время его задержания управлял Смирницкий Д.А.

Ответчику Смирницкому Д.А. предлагалось истребовать задержанное транспортное средство, оплатив при этом расходы на его на эвакуацию и хранение на специализированной стоянке.

До настоящего времени транспортное средство не востребовано, расходы не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. расходы на эвакуацию и хранение составили 53 700 рублей.

На основании изложенного ООО «Средняя Волга-99» просило взыскать со Смирницкого Д.А. денежную сумму в размере 53 700 рублей, из них: 1 700 рублей – за эвакуацию транспортного средства, 52 000 рублей – за хранение на специализированной стоянке.

Впоследствии ООО «Средняя Волга-99» уточнило заявленные исковые требования и просило взыскать со Смирницкого Д.А. денежную сумму в размере 74 700 рублей, из них: 1 700 рублей – за эвакуацию транспортного средства, 73 000 рублей – за хранение на специализированной стоянке по состоянию на 09.02.2015 г.

В судебном заседании представитель истца ООО «Средняя Волга-99», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Холодов А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в уточнённом исковом заявлении, просил суд взыскать со Смирницкого Д.А. денежную сумму в размере 74 700 руб., из них: 1 700 руб. – за эвакуацию транспортного средства, 73 000 руб. – за хранение на специализированной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку до настоящего времени ответчик транспортное средство не истребует, расходы в добровольном порядке не оплачивает.

Ответчик Смирницкий Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства и места регистрации, причину своей неявки суду не сообщил, письменные возражения либо отзыв на исковые требования не представил и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Смирницкий Д.А. не возражал оплатить расходы по содержанию ТС.

Сторона истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Холодова А.П., изучив письменные материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ООО «Средняя Волга-99» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании на основании представленных документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИНПС роты № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре вынесен протокол № о задержании транспортного средства – <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ гр. Смирницким Д.А. Вышеуказанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Средняя Волга-99», расположенную по адресу: <адрес> на основании договора о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Управлением МВД России по г. Самаре и ООО «Средняя Волга-99» (л.д. 15, 17).

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса (в том числе и ст. 12.26 КоАП РФ), применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В соответствии с Законом Самарской области от 09.07.2012 N 74-ГД (ред. от 06.03.2014) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Самарской области. Порядок установления указанной платы определяется Правительством Самарской области. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с Постановлением Самарской области от 11.07.2012 г. № 334 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Самарской области» установлен следующий размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки – 1 700 рублей за одно задержанное наземное транспортное средство на территории г.о. Самара и Тольятти.

Указанным постановлением также установлены размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках согласно приложению к настоящему постановлению.

Приложением к постановлению Правительства Самарской области № 334 от 11.07.2012 г. установлено, что хранение задержанного наземного транспортного средства за первые 5 полных часов хранения категории А составляет 5 рублей за час; хранение задержанного наземного транспортного средства, начиная с 6-ого полного часа хранения категории А составляет 12,5 рублей за час.

Судом установлено, что лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание спорного транспортного средства – <данные изъяты> является Смирницкий Д.А.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку в ДД.ММ.ГГГГ при осмотре на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: многочисленные сколы и царапины по всему корпусу, сломана крышка бензобака (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Средняя Волга-99» направило Смирницкому Д.А. письменное уведомление о наличии задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 46 100 руб. с предложением об истребовании транспортного средства, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что именно на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, лежит обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного средства.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию денежной суммы за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства (л.д. 20), судом проверен, является правильным, выполнен с учетом требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение уточнённых исковых требований, более того, в предварительном судебном заседании от 22.01.2015 г. ответчик пояснил, что готов оплатить в течение месяца содержание ТС; доводов в опровержение произведенного расчета суду не представил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 811 рублей подтверждаются платежным поручением № от 23.12.2014г. на сумму 1 811 рублей (л.д. 11-12) и чеком-ордером от 06.02.2015 г. в размере 630 руб. в связи с увеличением исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Смирницкого Д.А. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей плюс 630 руб., итого на сумму 2 441 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирницкого Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, в пользу ООО «Средняя Волга-99» денежную сумму за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 74 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 руб., итого подлежит взысканию 77 141 руб. (семьдесят семь тысяч сто сорок один руб.).

На данное решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова