Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-129/2020

66RS0049-01-2019-000719-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                                                                     город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при ведении протокола помощником председателя суда Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова А. В. к Сидоренко С. А. о признании действительным отказа от наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

Евдокимов А.В. обратился с иском к Сидоренко С.А., указав в обоснование исковых требований следующее. Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан двоюродным племянником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. Кроме истца наследником была признана: ФИО3, которая отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в пользу Евдокимова А. В.. Также наследником по закону является ответчик Сидоренко С. А.. При жизни, ФИО2 ему на праве собственности принадлежало имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №. После смерти наследодателя истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были определены доли в наследственном имуществе, а именно у Сидоренко С. А. - 1/3 доли от всего наследственного имущества, у Евдокимова А. В. - 2/3 доли от всего наследственного имущества. В апреле 2019 году истец обратился в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником. Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. В суд Сидоренко С.А. предоставила заявление об отказе от наследства в пользу истцу. Данное заявление подшито в гражданском деле № под номером 78. После судебного заседания истец и нотариус ФИО7 связывались по телефону с Сидоренко С.А. о том, что если она отказывается от наследства, то необходима доверенность или письменный заверенный нотариусом отказ, но Сидоренко С.А. ответила, что бы ее больше не беспокоили, о наследстве слышать ничего не хочет и что она написала заявление в суд об отказе в наследстве. По мнению истца Сидоренко С.А. отказалась от наследства в виде 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Истец просит признать отказ Сидоренко С. А. от наследства в виде 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу истца, сделанный в заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ действительным, признать за истцом право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

Истец Евдокимов А.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Сидоренко С.А. в судебное заседание не явилась, возражений против совершения истцом распорядительных действий, предусмотренных ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Третье лицо нотариус ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ от заявленных требований является правом истца и истцом Евдокимовым А.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче вышеуказанного искового заявления Евдокимовым А.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 6763,10 руб. через ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/518, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, и в сумме 300 руб., через Свердловское отделение № филиала 522, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска.

Учитывая, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом с прекращением производства по делу, государственная пошлина уплаченная истцом Евдокимовым А.В. подлежи возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Евдокимова А. В. от исковых требований к Сидоренко С. А. о признании действительным отказа от наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата Евдокимову А. В. оплаченной им государственной пошлины в сумме 6 763,10 рублей по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и 300 рублей, по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья                                                                                                           Л.В. Демидова