Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2021 (2-4707/2020;) ~ М-4734/2020 от 09.12.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                     Косолаповой А.С.

при секретаре                             Романенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тринько Н. С. к Министерству здравоохранения <адрес обезличен> о расторжении оговора о целевом обучении,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор о целевом обучении от <дата обезличена>, заключенный между Министерством здравоохранения <адрес обезличен> и Тринько Н. С., <дата обезличена> года рождения.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило заявление истца Тринько Н.С., в котором он указал, что в связи с тем, что вопрос удалось урегулировать, он считает необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допустимы, ему известны. Просит принять отказ от исковых требований.

Истец Тринько Н.С., представитель истца Кумченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес обезличен>, представитель третьего лица ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

От истца Тринько Н.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Данный отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, последствия отказа от иска понятны, на что указано в письменном заявлении.

Истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Тринько Н.С. добровольно отказался от заявленных исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Тринько Н. С. от искового заявления к Министерству здравоохранения <адрес обезличен> о расторжении договора о целевом обучении от <дата обезличена>, заключенного между Министерством здравоохранения <адрес обезличен> и Тринько Н. С., <дата обезличена> года рождения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тринько Н. С. к Министерству здравоохранения <адрес обезличен> о расторжении оговора о целевом обучении – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                  А.С. Косолапова