Решение по делу № 2-613/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-613/2020

02 июля 2020 года г. Сосновый Бор

Определение

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Кузнецову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просит взыскать с Кузнецова А.В. задолженность по договору займа № от 29 ноября 2018 года в сумме 61 925 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 028 рублей 88 копеек.

    В судебное заседание представитель ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о слушании дела извещен, представлен письменный отказ от иска, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины.

    Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Заявленный ООО «Долговые Инвестиции» отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, подписан представителем, имеющим соответствующие полномочия, а потому подлежит принятию судом.

    Разрешая ходатайство ООО «Долговые Инвестиции» о возврате государственной пошлины в сумме 1 028 рублей 88 копеек, суд исходит из следующего.

    Отказ истца от иска обусловлен тем, что Кузнецов А.В. 19 мая 2020 года выплатил ООО «Долговые Инвестиции» 61 925 рублей 07 копеек в счет погашения задолженности по договору займа, а 18 мая 2020 года 1 028 рублей 88 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, что подтверждено соответствующими платежными поручениями.

    В п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в требуемой истцом сумме 1 028 рублей 88 копеек возмещена Кузнецовым А.В., а потому ходатайство о ее возврате не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» от иска к Кузнецову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа № от 29 ноября 2018 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                      М.А. Алексеев