Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2014 ~ М-420/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-415/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2014 года                      г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великонского Л.И. к администрации Кемского городского поселения об обязании выдать разрешение на переустройство квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Великонский Л.И. обратился в Кемский городской суд с назваными требованиями по тем основаниям, что Постановлением главы Кемского городского поселения от 14.08. 2014 года № 218 ему отказано в переустройстве квартиры (отключении от центрального отопления) на основании ч.15 ст. 14 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ и п. 3 ч.1 ст.27 ЖК РФ. Считает, что данным постановлением нарушены его права, как собственника указанной квартиры, поскольку само постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, приведена ссылка на подзаконные акты, которые не имеют никакого отношения к данному вопросу. Кроме того, в порядке требований ч.2 ст. 28 ЖК РФ, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Данных оснований в постановлении нет. Считает, что данным отказом его, как собственника недвижимого имущества, лишили права в полной мере распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению. Просил обязать главу Кемского городского поселения дать разрешение на переустройство (отключение от отопления) его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Великонский Л.И. отказался от иска в связи с тем, что требуемое разрешение на переустройство жилого помещения ему дано ответчиком.

Представитель истца, привлеченный для участия в деле по устному ходатайству истца на основании статей 48-51,53 ГПК РФ – Масюкевич О.Л. поддержала заявленный истцом отказ от исковых требований и просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации Кемского городского поселения по доверенности – Хейкин О.Е. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке – заявление истца удовлетворено, Постановление о разрешении переустройства квартиры истца вынесено ответчиком; при установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц, согласование на переустройство жилого помещения дано ответчиком. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Великонского Л.И. от исковых требований к администрации Кемского городского поселения об обязании выдать разрешение на переустройство квартиры, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             Гордевич В.С.