Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2011 (2-9045/2010;) ~ М-7104/2010 от 15.12.2010

Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Воложаниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Е.В. к Ассоциации ветеринарных специалистов Свердловской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Е.В. обратилась в суд с иском к Ассоциации ветеринарных специалистов Свердловской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав в обоснование иска, что за период работы у ответчика по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не использовала отпуска, в связи с чем при увольнении ответчик должен был выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, однако этого не произошло, что послужило причиной обращения в суд, в связи с этим просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив суду, что истец работала у ответчика по совместительству, при этом по основному месту работы в Государственном научном учреждении «Уральский научно-исследовательский ветеринарный институт» Российской академии сельскохозяйственных наук истец использовала отпуска, однако в Ассоциации ветеринарных специалистов Свердловской области отпуск истца не оформлялся, однако в этот период трудовые обязанности истец не исполняла, между тем за этот период она получала заработную плату у ответчика. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 114, 115 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

В соответствии со ст. 286 ТК РФ лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт нахождения сторон в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в письменной форме трудовой договор оформлен не был.

Также судом установлено, что в нарушение требований ст. 84.1 ТК РФ с истцом не произведен расчет при увольнении, а именно ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Ссылки ответчика на то, что истец, работая у ответчика по совместительству, использовала отпуск одновременно с отпуском по основному месту работы, необоснованны, ответчик не представил суду достоверных доказательств предоставления истцу таких отпусков за весь период работы у ответчика. Более того ответчик не отрицает, что в такие периоды истцу выплачивалась ответчиком заработная плата, что свидетельствует об исполнении трудовых обязанностей истцом в спорные периоды.

В связи с этим суд считает, что у истца возникло право на получение компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в силу ст. 127 ТК РФ.

Между тем суд не соглашается с расчетом компенсации, представленным истцом.

В судебном заседании установлено и не оспорено, что заработная плата истца составляет 0000 руб., таким образом, заработная плата за 12 месяцев составляет 0000 руб., а оплате подлежат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> календарных дней.

Таким образом компенсация за указанный период составляет 0000. (<данные изъяты>.).

Между тем истец указала, что ответчик выплатил компенсацию в размере 0000. (с <данные изъяты>.), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 0000.

В связи с этим задолженность по компенсации составляет 0000. (<данные изъяты>.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за вычетом НДФЛ.

Кроме того с учетом ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Е.В. к Ассоциации ветеринарных специалистов Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с Ассоциации ветеринарных специалистов Свердловской области в пользу Пономарева Е.В. компенсацию за неиспользованный отпуск 0000. за вычетом НДФЛ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциации ветеринарных специалистов Свердловской области государственную пошлину в размере 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Г.Ю. Селиванова

Подпись

Копия верна: судья

Секретарь