Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2023 ~ М-788/2023 от 10.03.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 81874,46 рублей, из которых: 71139,39 рублей – просроченный основной долг, 10735,07 рублей – просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2656,23 рублей, а всего 84530,69 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 183000 рублей, на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умерла <дата>. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО6, ФИО4В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 81874,46 рублей, в том числе: 71139,99 рублей – просроченный основной долг; 10735,07 рублей – просроченные проценты. В адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка оставлены без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Определением Сызранского городского суда от <дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на ответчиков ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, из которого видно, что заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 183000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного договора заемщику <дата> были перечислены денежные средства в размере 183000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № *** составляет – 81874,46 рублей, из которых 71139,39 рублей - просроченная ссудная задолженность, 10735,07 рублей - просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчики суду не представили.

ФИО3 умерла <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань ФИО7

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются сыновья – ФИО1 (принял наследство), ФИО2 (фактически принял наследство), мать ФИО4 (фактически приняла наследство). Заведено наследственное дело № ***, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от <дата> видно, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, составляет 433592,18 рублей.

Из выписки из ЕГРН от <дата> видно, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, составляет 1540218,42 рублей.

Согласно сведений о банковских счетах ФИО3 остаток на дату смерти в ПАО «Сбербанк России» на вкладе № *** составил 6629,95 рублей, на вкладе № *** составил 813 рублей, в Банк ВТБ (ПАО) на вкладе № *** составил 1 рубль.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет: ((1540218,42 рублей / 3) + (433592,18 рублей / 3) + 6629,95 рублей + 1 рубль), в общей сумме 664567,82 рублей, данное имущество перешло к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО4

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчикам не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 следует взыскать сумму задолженности в размере 81874,46 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2656,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № *** удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3.

    Взыскать солидарно с ФИО4, <дата> г.р., уроженки <адрес>.ю (паспорт серии * * * № ***, выдан УВД г. Сызрани Самарской области <дата>, код подразделения 632-007), ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> Самарской области, (паспорт серии * * * № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и <адрес> <дата>, код подразделения 630-007), ФИО2, <дата> г.р., (паспорт серии * * * № ***, выдан УВД г. Сызрани Самарской области <дата>, код подразделения 632-007) пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 81874,46 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2656,23 рублей, а всего 84530,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                                                           С.В. Мосина