Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-65/2020 ~ М-41/2020 от 13.02.2020

Дело №а-65/2020                                                             УИД 28RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2020 года                                                                                   пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Кондратьеву Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени, на общую сумму 1.349 руб. 43 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, в лице начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что административный ответчик Кондратьев А.В. в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации не исполнил возложенную законом обязанность по уплате налога, а поскольку в установленные НК РФ сроки Кондратьев А.В. налог не оплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику Кондратьеву А.В. было направлено налоговое уведомление, а также выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Административный истец ранее обращался к мировому судье <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондратьева А.В. недоимки в размере 1349,43 рублей. Мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-ДД.ММ.ГГГГ по указанным требованиям. В добровольном порядке налогоплательщик Кондратьев А.В. до направления указанного иска в суд требование об уплате недоимки по налогу и пени не исполнил, на дату подачи заявления сумма задолженности в размере 1.349,43 рублей не оплачена. Административный истец просит взыскать с Кондратьева Андрея Владимировича, (ИНН 282500214593) недоимки: по транспортному налогу с физических лиц в размере 1.294,86 руб. и пени в размере 54,57 руб., итого на общую сумму 1.349,43 рублей.

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Административный ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, подал письменные возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что с предъявленными требованиями он не согласен, поскольку транспортный налог за 2017 год им уплачен в полном объеме. Так, с 2017 года он является пенсионером. При личном обращении к налоговому инспектору в 2018 году, когда инспектор приезжал в пгт. Февральск, он подал заявление об освобождении его от уплаты налога на один автомобиль до 100 л.с., в связи с достижением пенсионного возраста, налоговый инспектор принял его заявление, при этом указал, что ему надлежит уплатить транспортный налог в размере 2.289 руб., что им и было сделано.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, их неявку в судебное заседание, а также то, что явка сторон не является обязательной и с учётом обстоятельств административного иска не признана таковой судом, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в статье 75 НК РФ. В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

         Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

         На территории Амурской области транспортный налог, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками установлены законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Из материалов дела следует, что в связи с нахождением в собственности административного ответчика транспортных средств – автомобиля марки УАЗ-3303018, государственный регистрационный знак В105ОТ28, автомобиля марки TOYOTA SUCCEED, государственный номерной знак Е218НМ28 в адрес налогоплательщика Кондратьеву А.В. МИФНС № 5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 год в сумме 3.669 рублей, земельного налога за 2017 год – 25,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> налогоплательщику Кондратьеву А.В. направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 3.669,00 руб. и уплате пени в сумме 54,57 руб., исчисленной в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2017 год.

Указанная сумма налога и пени с административного ответчика были взысканы на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление поступило в Селемджинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Административный ответчик заявил о своём несогласии с административным иском, сославшись на то, что являясь пенсионером, он имеет налоговую льготу, однако инспекцией это обстоятельство не учтено и выставлена сумма налога на транспортное средство, от уплаты которой он освобождён.

Проверяя обоснованность указанного довода административного ответчика, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Согласно расчёту (расшифровки задолженности налогоплательщика Кондратьева А.В., ИНН 282500214593), представленному административным истцом, сумма задолженности по транспортному налогу у Кондратьева А.В. составляет 1294, 86 руб., пени - 54,57 руб., а всего на общую сумму 1.349,43 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма исчисленного налога за 2017 год: на транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA SUCCEED, государственный номерной знак Е218НМ28, составляет 2.289,00 рублей, на транспортное средство - автомобиль марки УАЗ-3303018, государственный регистрационный знак В105ОТ28, составляет 1.380,00 руб.

Административным ответчиком в суд представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.289,00 руб. об уплате транспортного налога за 2017 год.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ПФР в <адрес>, №, Кондратьеву А.В., СНИЛС 108-292-651-58, установлена страховая пенсия по старости бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>" от уплаты налога освобождаются пенсионеры, которым назначена трудовая или страховая пенсия по старости, а также лица, соответствующие условиям, необходимым для назначения указанных видов пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ, за одно зарегистрированное на их имя транспортное средство с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно независимо от даты выхода на пенсию в год налогового периода.

Из содержания норм указанного закона следует, что получение налоговой льготы на транспортный налог носит заявительный характер.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области представила в суд сведения (№@ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым заявление о предоставлении налоговой льготы от административного ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении налогоплательщика, данное заявление зарегистрировано в базе соответствующих данных инспекции peг. №, что подтверждается приложенным скриншотом. На основании данного заявления Кондратьеву А.В., как пенсионеру, получающему пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством, установлена льгота по транспортному налогу на транспортное средство УАЗ-3303018, государственный регистрационный знак В105ОТ28, в связи с чем, произведен перерасчет налога за 2017-2018гг.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, из которых усматривается, что административный ответчик в 2018 году оплатил в установленный срок налог за 2017 год в размере 2.289,00 рублей на транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA SUCCEED, государственный номерной знак Е218НМ28, о чём в материалы представлены соответствующие доказательства, при этом перерасчёт налога за 2017 года на транспортное средство УАЗ-3303018, государственный регистрационный знак В105ОТ28 произведён с учётом того, что Кондратьев А.В. является пенсионером - суд приходит к выводу о том, что в данном случае административный истец не имеет задолженности по уплате транспортного налога за указанный в административном иске период, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к Кондратьеву Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1.294,86 руб., и пени в размере 54,57 руб., а всего 1.349,43 руб. – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                                                                                    О.В. Василенко

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2020 года.