Определение по делу № 2-2105/2016 ~ М-2231/2016 от 19.09.2016

             Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснокамск                             26 декабря 2016 года

Краснокамский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.

при секретаре Фроловой ОВ

с участием истца Пьянкова АИ

ответчика Пьянкова НИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова Александра Ивановича к Пьянкову Николаю Ивановичу об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, путем передачи ему в пользование комнаты площадью <данные изъяты> кв метров соразмерно его праву собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении на ответчика обязанности не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартирой.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Пьянков Н.И. покупает у истца Пьянкова А.И. <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей и передает в дар истцу <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок в <адрес> (кадастровый номер участка №

истец Пьянков А.И. передает в дар ответчику Пьянкову Н.И <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок в <адрес> (кадастровый номер участка №

Сделки подлежат оформлению и регистрации в течении одного месяца с момента утверждения мирового соглашения.

Расходы по оформлению сделок, оплате услуг нотариуса стороны несут в равных долях.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав других лиц.

В силу ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, в том числе определение суда об утверждении мирового соглашения, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку условия заключения мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав других лиц, заключены добровольно, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу–прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

ответчик Пьянков Николай Иванович покупает у истца Пьянкова Александра Ивановича <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты>) рублей и передает в дар истцу Пьянкову Александру Ивановичу <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок в <адрес> (кадастровый номер участка №

истец Пьянков Александр Иванович передает в дар ответчику Пьянкову Николаю Ивановичу <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок в д. <адрес> (кадастровый номер участка №

Сделки подлежат оформлению и регистрации в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения.

Расходы по оформлению сделок, оплате услуг нотариуса стороны несут в равных долях.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья:                                К.С. Шабунина