Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-593/2014 от 02.06.2014

Мировой судья Максимова Л.А. Дело № 12-593/14-8

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу Побединской О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 14.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

Побединской О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 14.05.2014 Побединская О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, поскольку она 09.04.2014 в 20 часов 09 минут, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в алкогольном отделе <данные изъяты> осуществила продажу слабоалкогольной продукции, а именно: пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра в металлической банке с содержанием алкоголя 5,4 % по цене 43, 90 руб. за 1 банку в количестве 1 банки лицу, не достигшему возраста совершеннолетия – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушила п. 2 ст. 16 ФЗ №171 ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Побединская О.А. обратилась с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку проверка организована <данные изъяты>», которая предварительно нашла человека, выглядевшего старше своих лет, загримировала его и направила для проведения закупки, протокол осмотра был составлен без ее участия, в протоколе об административном правонарушении не фигурирует <данные изъяты>», инициировавшая проверку, в материалах дела нет фото ФИО4 на момент выявления нарушения, последний в суд не вызывался, умысла на совершение указанного правонарушения у нее не было.

В судебном заседании Побединская О.А. жалобу поддержала, пояснила, что у нее не возникло сомнении относительно возраста покупателя, поэтому паспорт у него на не потребовала.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав Побединскую О.А., прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущенным.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30000 до 50000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В судебном заседании установлено, что Побединская О.А., <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в алкогольном отделе <данные изъяты> указанного магазина 09.04.2014 в 20 часов 09 минут осуществила продажу слабоалкогольной продукции, а именно: пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра в металлической банке с содержанием алкоголя 5,4 % по цене 43, 90 руб. за 1 банку в количестве 1 банки лицу, не достигшему возраста совершеннолетия – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства и вина Побединской О.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим, в том числе письменные объяснения Побединской О.А. о продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему, протоколом изъятия вещей и документов, товарным чеком и ценниками на товар, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснением ФИО4 и копией его паспорта, трудовым договором Побединской О.А., должностной инструкцией <данные изъяты>, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах с учетом совокупности представленных доказательств довод жалобы об отсутствии вины Побединской О.А. несостоятелен.

С субъективной стороны вменяемое правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. <данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется копия паспорта несовершеннолетнего ФИО4, с фотографией последнего, паспорт получен в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра от 09.04.2014 Побединская О.А. присутствовала при его составлении, но зафиксировать данное обстоятельство своей подписью в протоколе отказалась.

Утверждение в жалобе об инсцинировании проверки <данные изъяты> является голословным и ничем не подтверждено.

Таким образом, обоснованность привлечения Побединской О.А. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Дело рассмотрено и наказание назначено в пределах минимальной санкции в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 14.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Побединской О. А. оставить без изменения, жалобу Побединской О.А. – без удовлетворения.

Судья Петров А.Н.