Решение по делу № 2-1355/2014 ~ М-1411/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-1355/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 09 октября 2014 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Михлееву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Михлееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Михлеевым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 108 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1. кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на 07.08.2014 образовалась задолженность в размере 145259 рублей 67 копеек, в т.ч.неустойка за просрочку процентов – 12332 рубля 19 копеек, неустойка за просрочку кредита – 6337 рублей 24 копейки, просроченная задолженность по процентам – 18590 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 108000 рублей.Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 145259 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4105 рублей 13 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Михлеев С.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по последнему известному месту его жительства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-7), заключенному между истцом и Михлеевым С.В., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Михлееву С.В. кредит в размере 108000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Михлееву С.В. на основании его заявления был предоставлен кредит путем его зачисления на вклад, открытый в банке (л.д. 4). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Михлееву С.В. на основании п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № направлено уведомление от 08.04.2014 с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита (л.д. 13), которое не было удовлетворено.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Михлеев С.В. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 17). Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 07.08.2014 задолженность Михлеева С.В. по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № составляет 145259 рублей 67 копеек, в т.ч.неустойка за просрочку процентов – 12332 рубля 19 копеек, неустойка за просрочку кредита – 6337 рублей 24 копейки, просроченная задолженность по процентам – 18590 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 108000 рублей (л.д. 16).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Михлеева С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145259 рублей 67 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ним и ответчиком, также в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в связи с существенным нарушением истцом условий кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4105 рублей 73 копейки (по платежному поручению № 340694 от 02.09.2014 в размере 4105 рублей 13 копеек - л.д. 3, по платежному поручению № 116335 от 11.09.2014 в размере 60 копеек – л.д. 20), надлежало уплатить 4105 рублей 19 копеек. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 рублей 13 копеек, согласно заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Михлееву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 124621, заключенный между Прокопьевским отделением Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Михлеевым Сергеем Валерьевичем.

Взыскать с Михлеева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 07.08.2014 в размере 145259 рублей 67 копеек, в т.ч.неустойка за просрочку процентов – 12332 рубля 19 копеек, неустойка за просрочку кредита – 6337 рублей 24 копейки, просроченная задолженность по процентам – 18590 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 108000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4105 рублей 13 копеек, а всего 149364 (сто сорок девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: Т.М. Заева