Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2015 ~ М-2659/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-3605/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Концову П. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Концову П. А., в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика, имеющего водительское удостоверение (№) категории «В», обязать ответчика сдать указанное водительское удостоверение в (Госорган2) по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что Прокуратурой центрального района <адрес> в связи расследование уголовного дела (№) установлено, что Концов П.А. страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствует данные анамнеза и осмотра, осуществленного в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы Концова П.А. экспертной комиссией (Госорган1), что подтверждается заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Кроме того как указывает истец Концов П.А. с (ДД.ММ.ГГГГ) года состоит на учете с диагнозом «опийная наркомания», в настоящее время с учета не снят. Таким образом, имеются основания полагать, что ответчик, имея право на управление транспортными средствами, создаёт реальную угрозу для жизни и здоровья пешеходов и водителей, круг которых определить невозможно. В результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились о времени месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (Госорган2) по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в городе Вене (ДД.ММ.ГГГГ) года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от (ДД.ММ.ГГГГ) года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании”», лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителями автомототранспортных средств категории «A», «B», «C», «D», «E» и могут быть допущены к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для рассмотрения настоящего дела являются: наличие у ответчика водительского удостоверения, срок действия которого не истёк, наличие у ответчика заболевания, свидетельствующего об ухудшении здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ответчик Концов П.А. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения (№) категории «В» от (ДД.ММ.ГГГГ) года, действительное до (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается сведениями (Госорган2) по <адрес>.

Согласно заключению (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Концов П.А. <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) года, что является прямым противопоказанием для управления транспортными средствами.

Обладание ответчиком права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления прокурор <адрес> был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Концову П. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Концова П. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, имеющего водительское удостоверение (№) категории «В» от (ДД.ММ.ГГГГ) года, действительное до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Обязать Концова П. А. сдать водительское удостоверение (№) категории «В» от (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган2) по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Концова П. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:         подпись                    В.В. Ятленко