Постановление по делу № 1-429/2021 от 31.08.2021

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск                     17 сентября 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого Акимова А.А., его защитника – адвоката Тарасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Акимов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

22.04.2021, около 08 часов 50 минут, Акимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Р 676 КМ 190, принадлежащем Потерпевший №1, не имея разрешения Потерпевший №1 на право управления вышеуказанным автомобилем, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 10 м от подъезда № вышеуказанного, и Акимов А.А. продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, не имея каких-либо законных прав на его использование, с помощью брелока сигнализации отключил сигнализацию, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, запустил двигатель, и умышленно, незаконно, не имея каких-либо законных прав и разрешения от Потерпевший №1, уехал на данном автомобиле и использовал его в личных целях, по прямому назначению до 09 часов <дата>, когда управляя вышеуказанным автомобилем в 50 метрах от <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак В 557 ХМ 750, под управлением ФИО4. Свои действия Акимов А.А. совершил с прямым умыслом, незаконно завладев автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, не имея на это каких-либо законных прав и разрешения от Потерпевший №1, после чего, использовал автомобиль в личных целях по прямому назначению в период времени с 08 часов 50 минут <дата> по 09 часов <дата>, при этом, умысла на хищение автомобиля у Акимова А.А. не было.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акимова А.А., в связи с примирением сторон. Свое ходатайство мотивировал тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажены, принесены извинения, какие-либо претензии к подсудимому у нее отсутствуют.

Подсудимый Акимов А.А., его защитник – адвокат Тарасов В.С., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которыми он согласился, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Акимов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, им заглажен причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Акимова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Акимову ФИО10 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

– <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья     подпись О.В. Могильная

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: