Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2020 от 17.01.2020

Дело № 12-10/2020

24RS0008-01-2020-000009-82

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810324192180003543

07 июля 2020 года                                     пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Морозовой И. А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России К. Г. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Морозова И.А. была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Морозова И.А. обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Морозова И.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя ОГИБДД, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России К. Г. А.В. в отсутствие Морозовой И.А.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден не был. Дело было рассмотрено должностным лицом без участия Морозовой И.А., а материалы дела не позволяют сделать вывод о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Морозовой И.А. на защиту.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России К. Г. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Морозовой И.А., подлежит отмене.

Согласно представленным материалам, обстоятельства образующие состав анализируемого административного правонарушения имели место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время истек. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством исключающем дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозовой И.А. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Морозовой И. А. - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья                                        Л.Ю. Дмитренко