Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2018 от 08.02.2018

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

--      20 февраля 2018 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника -- городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

подсудимого А,

защитника – адвоката Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, -- года рождения, уроженца с. -- --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

--, в дневное время, у А, находящегося по месту своего проживания, а именно в -- в -- --, достоверно знающего, что в 150-ти метрах в юго-западном направлении от -- в -- --, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления.

С целью реализации своего умысла А, примерно в 15 часов 30 минут --, пришёл на вышеуказанный участок местности, где сорвал с двух кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, сложил их в полимерный пакет черного цвета, который ранее взял с собой. После чего, А -- направился на участок местности, расположенный в 500-х метрах в юго-восточном направлении от -- в -- --, где при помощи металлической чашки, лоскута ткани и растворителя, которые принес с собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и, желая этого, умышленно, на углях от костра, путем выпаривания верхней части дикорастущей конопли в растворителе в металлической чашке, в период примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут --, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,41 грамм по весу относящееся к значительному размеру.

Полученное наркотическое средство А смешал с табаком от сигарет «Максим» и поместил данную массу полимерный сверток, после чего полимерный сверток положил в правый внутренний карман пуховика черного цвета, одетого на нем, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и, желая этого, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,41 грамм, по весу относящееся к значительному размеру, примерно с 16 часов 40 минут -- до 21 часов 30 минут -- для личного употребления, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

-- с 21 часов 30 минут по 21 часов 40 минут в помещении подвала -- в -- --, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане пуховика черного цвета, одетого на А, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 1,41 грамм, что по весу относится к значительному размеру, которое А умышленно незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый А виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Горбатовой О.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Уголовное дело в отношении А расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.     

В ходе дознания А заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено А в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Вина подсудимого А в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Показаниями подозреваемого А от --, который свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,41 грамм признал полностью и показал, что -- в дневное время он находился дома, ему захотелось покурить наркотическое средство «химку». -- примерно в 15 часов 30 минут, пришел на зерновой двор, расположенный в селе, руками сорвав с двух макушек сухую дикорастущую коноплю, он сложил в черный полимерный пакет принесенный с собой заранее, в котором находилась металлическая чашка и лоскут ткани. Затем он пошел в овраг, расположенный за огородами, примерно в 500 метрах юго-восточного направления от -- в -- --, где на углях изготовил смолоподобное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Затем в полученную массу он добавил табак, выпотрошенный с трех сигарет марки «Максим», и, собрав налет, у него получилось наркотическое средство «химка». Полученное наркотическое средство пересыпал в полимерный пакет из-под пачки сигарет, и сделал из него сверток, который он положил в правый внутренний карман своего пуховика, надетого на нем, и пошел к себе домой -- примерно 20 часов он совместно с Е находился в подвале -- в --. В это время в подвал дома зашли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками ОКОН. После чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в правом внутреннем кармане его пуховика полимерный сверток с наркотическим средство. Свою вину в изготовлении и хранении наркотического средства «Химки» он признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 52-56).

Показаниями К от --, согласно которым он -- в вечернее время участвовал в качестве понятого при личном досмотре А В ходе досмотра у А был обнаружен и изъят полимерный сверток с табачной массой со специфическим запахом. В присутствии понятых А пояснил, что данный сверток с табачной массой со специфическим запахом принадлежит ему, это наркотическое средство «химка», которое тот сам изготовил для собственного потребления. (л.д. 14-15).

Показаниями Ш от --, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д. 16-17).Справкой об исследовании ---хим от --, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое -- в ходе личного досмотра А содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 1,41 грамм. (л.д.21).Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество на момент исследования содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 1,26 грамм. (л.д. 34-35).Протоколом осмотра предметов от --, которым осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,41 грамм, и протокол личного досмотра от -- (л.д. 22-24).Протоколом проверки показаний на месте от --, в котором подозреваемый А указал место, где он приобрел дикорастущую коноплю и изготовил из нее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 65-70).Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности А в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания А, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; с прежнего места работы характеризуется положительно; главой администрации -- сельсовета характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом состоит в фактических брачных отношениях с У, имеет на иждивении малолетних детей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А страдает наркоманией --, нуждается в обязательном лечении от наркомании. (л.д. 43-44).В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 18-19), взятое у А до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с этим, пояснения, которые дал А в указанном объяснении, является явкой с повинной.    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей.     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А, суд не усматривает. Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого А; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить А наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение А иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого А, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А страдает наркоманией --, нуждается в обязательном лечении от наркомании. (л.д. 43-44).

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить А дополнительную обязанность – в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении А наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,26 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет (файл), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на А дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении А - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,26 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет (файл), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья --

городского суда         А.В. Назаров