Постановления по делу № 5-507/2015 от 30.06.2015

Дело № 5-507/2015     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «14» августа 2015 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12.08.2015 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Афанасьева А.Ю., потерпевшей ФИО1 представителя потерпевшей ФИО2., потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Афанасьев А.Ю., ....

установил:

20.11.2014 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 20.11.2014 года на проезжей части <адрес>, в результате которого ФИО1. получила телесные повреждения.

22.06.2015 года в отношении Афанасьева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 20.11.2014 года около 20 часов 20 минут в <адрес>, водитель Афанасьев А.Ю., управляя автомобилем «АВТО1», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не принял своевременно меры к снижению скорости вплоть до остановки и допустил столкновение с автомобилями «АВТО2», государственный регистрационный знак ...., и «АВТО3», государственный регистрационный знак ..... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «АВТО2» ФИО1. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Афанасьев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства. Пояснил, что отвлекся от управления транспортным средством на звонок мобильного телефона, не своевременно принял меры к торможению, в результате чего произошло столкновение с впереди идущим транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, находилась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «АВТО2». Автомобиль остановился на светофоре, после чего она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия она (ФИО1) получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Потерпевшая ФИО1 и её представитель ФИО2 пояснили, что причиненный вред Афанасьевым А.Ю. не возмещен. Вопрос о мере наказания потерпевшая и её представитель оставили на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3. пояснил, что, управляя автомобилем «АВТО3», остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего на его автомобиль совершил наезд автомобиль «АВТО2», с которым, в свою очередь совершил столкновение автомобиль «АВТО1 В связи с повреждением автомобиля «АВТО3» ему причинен имущественный вред. Вопрос по мере наказания в отношении Афанасьева А.Ю. потерпевший ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 которому в результате ДТП причинен имущественный вред, в связи с повреждением автомобиля «АВТО2», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 20.11.2014 года в 20 часов 20 минут водитель Афанасьев А.Ю., управляя транспортным средством, в нарушение требований п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, что привело к столкновению с автомобилем с «АВТО2» и последующему столкновению указанного автомобиля с автомобилем «АВТО3», в результате чего пассажиру автомобиля «АВТО2» ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Афанасьева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.11.2014 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2014 года, протоколом об административном правонарушении от 22.06.2015 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 20.11.2014 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2014 года с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 15.06.2015 года у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматического отека головного мозга, перелома костей копчика. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести и могли быть получены 20.11.2014 года в результате тупой травмы, возможно, в условиях ДТП.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Как установлено судом, между нарушением водителем Афанасьевым А.Ю. предписаний Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Афанасьева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Афанасьева А.Ю., является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, за совершение которого он подвергался административному наказанию.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Афанасьевым А.Ю. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Афанасьев А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП – 332901001; ОКТМО – 17701000; УИН – 18810433150015071479, по делу об административном правонарушении № 5-507/2015.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.С. Пискунова