Решение по делу № 2-1157/2018 ~ М-1350/2018 от 09.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Азановой О.Н.,

с участием истца Бафоева М.Р.

при секретаре Бабенышевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бафоева Махмасаида Расуловича к Першиной Светлане Анатольевне, Туровой Полине Сергеевне, Рашидову Давлятбеку Давлятёровичу, Манонову Мурохудже Мирзообидиновичу, Усманову Сухробу Исраиловичу, Мамаджановой Шукур Абдиваитовне, Туркбаевой Нурзаде Тургунбековне, Атажанову Исламбеку Гуламжановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Бафоев М.Р. обратился в суд с иском к Першиной Светлане Анатольевне, Туровой Полине Сергеевне, Рашидову Давлятбеку Давлятёровичу, Манонову Мурохудже Мирзообидиновичу, Усманову Сухробу Исраиловичу, Мамаджановой Шукур Абдиваитовне, Туркбаевой Нурзаде Тургунбековне, Атажанову Исламбеку Гуламжановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 51732,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, указал, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с должников Першиной Светланы Анатольевны, Туровой Полины Сергеевны, Бафоева Махмасаида Расуловича, Рашидова Давлятбека Давлятёровича, Манонова Мурохуджы Мирзообидиновича, Усманова Сухроба Исраиловича, Мамаджановой Шукур Абдиваитовны, Туркбаевой Нурзады Тургунбековны, Атажанова Исламбека Гуламжановича в пользу МУП «Водоканал» задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58225,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 973, 92 руб.. 05.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, солидарно в размере 59198,92 руб., вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Бафоева М.Р., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от Бафоева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1000 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству Бафоевым М.Р. составляет 58198,92 руб. Поскольку взыскание проводилось солидарно, сумма регрессного требования к остальным должникам, за вычетом доли, падающей на Бафоева М.Р. составляет 51732,37 руб.

Истец Бафоев М.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики Першина С.А., Турова П.С., Рашидов Д.Д., Манонов М.М., Усманов С.И., Мамаджанова Ш.А., Туркбаева Н.Т., Атажанов И.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, отзывов, возражений в материалы дела не представили.

Третье лицо МУП «Водоканал» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в материалы дела направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ на счет МУП «Водоканал» от Бафоева М.Р. поступили денежные средства в размере 59198,92 руб. в счет погашения задолженности по судебному приказу.

Третье лицо ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в материалы дела направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 153 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как усматривается из материалов дела, в жилом помещении многоквартирного дома по адресу <адрес>, зарегистрированы граждане: Першина Светлана Анатольевна, Турова Полина Сергеевна, Бафоев Махмасаид Расулович, Рашидов Давлятбек Давлятёрович, Манонов Мурохудж Мирзообидинович, Усманов Сухроб Исраилович, Мамаджанова Шукур Абдиваитовна, Туркбаева Нурзада Тургунбековна, Календерова Амина Бактыяровна, Атажанов Исламбек Гуламжанович, Першина Софья Алексеевна, Календерова Айжан Бактыяровна, Усманова Сугдиёна Сухробовна, Турова Ева Валиджоновна (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с должников: Першиной Светланы Анатольевны, Туровой Полины Сергеевны, Бафоева Махмасаида Расуловича, Рашидова Давлятбека Давлятёровича, Манонова Мурохуджы Мирзообидиновича, Усманова Сухроба Исраиловича, Мамаджановой Шукур Абдиваитовны, Туркбаевой Нурзады Тургунбековны, Атажанова Исламбека Гуламжановича в пользу МУП «Водоканал» задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58225,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 973, 92 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ со счета Бафоева М.Р., открытого в ПАО «Сбербанк России» было списано 59198,92 руб. по исполнительному производству № (л.д.38, 41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, солидарно в размере 59198,92 руб. в отношении должника Бафоева М.Р. в пользу взыскателя МУП «Водоканал» окончено, в связи с исполнением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1000 руб. (л.д.11).

Таким образом, общая сумма денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству № Бафоевым М.Р. составляет 58198,92 руб.

Бафоев М.Р. согласно расчету (л.д.6) просит взыскать с должников солидарно 51732,37 руб. (58198,92 руб. – 6466,55 руб. (доля, падающая на истца)).

Представленный истцом в материалы дела расчет, ответчики не опровергли, доказательства оплаты указанных услуг не представили.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, пришел к выводу о том, что Бафоев М.Р. в силу положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчиков в регрессном порядке суммы оплаченных им коммунальных платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Першиной Светланы Анатольевны, Туровой Полины Сергеевны, Рашидова Давлятбека Давлятёровича, Манонова Мурохуджи Мирзообидиновича, Усманова Сухроба Исраиловича, Мамаджановой Шукур Абдиваитовны, Туркбаевой Нурзады Тургунбековны, Атажанова Исламбека Гуламжановичав пользу Бафоева Махмасаида Расуловича денежные средства в порядке регресса в размере 51732,37 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Першиной Светланы Анатольевны, Туровой Полины Сергеевны, Рашидова Давлятбека Давлятёровича, Манонова Мурохуджи Мирзообидиновича, Усманова Сухроба Исраиловича, Мамаджановой Шукур Абдиваитовны, Туркбаевой Нурзады Тургунбековны, Атажанова Исламбека Гуламжановичав пользу Бафоева Махмасаида Расуловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,00 руб.

Ответчики вправе подать в Краснокамский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.Н.Азанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.