Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2017 (2-13298/2016;) ~ М-12896/2016 от 08.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску Маломощной И. А. к ОАО «Газэнергобанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода недействительными, признать процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, которая имела место на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика незаконно удержанные в счет погашения долга <данные изъяты> руб., штраф в размер 50% от удовлетворенных требований и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представитель истца по доверенности Степанова О.М. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Никифоров Д.В. иск не признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком (далее «Банк») заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчик обязался предоставить истице кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, в случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты и <данные изъяты>% годовых, в случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования».

При заключении договора потребительского кредита истец своей подписью подтвердила, что она согласна с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в Банке и обязуется их выполнять, что до подписания ею Индивидуальных условий ей разъяснены условия кредитования по иным предлагаемым Банком кредитным продуктам и кредитным программам, выбор в пользу испрашиваемого кредита сделан осознанно в соответствии с собственными интересами.

Из материалов дела видно, что не оспаривается представителем истца, Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы ответчиком перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая истицей снята наличными в тот же день, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. №).

Поскольку истица реализовала своё право на снятие с кредитной карты наличных денежных средств, то ставка процента на сумму кредита при его погашении составила <данные изъяты>%, как предусмотрено п. 4 Индивидуальных условий договора.

Исходя из вышеизложенного, в силу положений ст. ст. 420 - 422, 432, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 8-10 Закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", суд приходит к выводу о том, что все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей, размер процентной ставки доведены до сведения истца до заключения кредитного договора, последняя была с ними согласна, что подтверждается добровольным подписанием ею согласия на кредит, оспариваемые условия не противоречат закону.

Оснований полагать, что со стороны Банка имело место навязывание заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях и у истицы не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая Индивидуальные условия договора и передавая его Банку, истица выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы истицы.

Доводы истицы о том, что по названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. применима процентная ставка в размере <данные изъяты>% и с ответчика в её пользу подлежит взысканию незаконно удержанная сумма в размере <данные изъяты> руб., несостоятельны, противоречат условиям договора и действующему гражданскому законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Из материалов дела следует, что с информацией о полной стоимости кредита на индивидуальных условиях истица была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре, информационном блоке и графике платежей.

Согласие на кредит и уведомление о полной стоимости кредита являются установленным законом способом доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита в процентах, что подтверждает согласованность сторонами условий о кредите.

Несостоятельны доводы истицы о нарушении ответчиком п. 1 ст. 8 и п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», которым ей якобы несвоевременно предоставлена запрашиваемая информация.

Так, истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением о предоставлении Общих условий предоставления и использования кредитных карт, которые ей предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при разрешении данного спора судом учитывается, что на тот момент стороны не находились в договорных отношениях, так как истица ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасила кредит, и каких-либо обязательств у ответчика перед истицей не имелось.

Кроме того, из содержания раздела 3 «Заключение договора» следует, что один экземпляр общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» истицей получен, она с ними ознакомлена и согласна исполнять в полном объеме, о чем имеется её подпись (оборотная сторона л.д. №).

Поскольку нарушений прав потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", равно как и штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Закона, не имеется.

Исходя из того, что материалы дела не содержат и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении кредитного договора истцу была представлена не вся информация, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца действиями ответчика допущено не было, что является основанием в силу ст. 3 ГПК РФ для отказа истице в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Маломощной И. А. в удовлетворении иска к ОАО «Газэнергобанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 13.02.2017г.