Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2021 ~ М-214/2021 от 01.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Сазонова А. В. к Моисееву А. В. о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным заключенный с Моисеевым А.В. договор купли-продажи бизнеса, применить последствия недействительной сделки.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Установлено, что Сазонов А.В. с <дата> имеет действующий статус индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, основным видом деятельности которого является мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг.

Моисеев А.В. с <дата> имеет действующий статус индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, основным видом деятельности которого является деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.

Исковое требование заявлено относительно договора купли-продажи бизнеса от <дата>, предметом которого являются права аренды нежилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, разделение подсудности дела между судом и арбитражным судом определяется характером спора и субъектным составом сторон.

Сторонами по делу являются индивидуальные предприниматели. Предметом спора является правоотношения сторон, связанные с правами аренды нежилого помещения

В связи с чем, суд находит, что заявленные требования носят экономический характер, а потому дело подсудно арбитражному суду.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с чем, исковое заявление Сазонова А.В. к Моисееву А.В. о признании недействительным договора подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, поскольку дело по исковому заявлению подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Сазонову А. В. исковое заявление к Моисееву А. В. о признании недействительным договора со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.