Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2015 ~ М-1803/2015 от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 декабря 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Лискинский фонд поддержки предпринимательства <адрес> к ИП Т.С.В., А.Е.Е., Т.Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая организация Лискинский фонд поддержки предпринимательства <адрес> обратилась в суд с иском к ИП Т.С.В., А.Е.Е., Т.Т.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Лискинского муниципального района <адрес> и ответчиком ИП Т.С.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению №, указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 18 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы Фонда, предусматривающая новое наименование Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Лискинского муниципального района <адрес>: Микрофинансовая организация Лискинский фонд поддержки.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства
вытекающие из указанного договора займа. Неоднократно нарушал сроки возврата займа установленные графиком возврата платежей. Заемщиком в погашение займа и начисленных на него процентов было произведено платежей на общую сумму 211650 руб., в т.ч. 184834 руб. основного долга, 26816 руб. процентов за пользование займом.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством А.Е.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Т.Т.А. (договор поручительства №/Т от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа истец вправе начислить пени в размере 0,5% неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Учитывая это истец просил взыскать с ответчиков Т.С.В., А.Е.Е., Т.Т.А., солидарно задолженность по договору займа в размере 122407 рублей, из которых 65166 рублей сумма основного долга, 2241 рублей проценты за пользование займом, пени в размере 55000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3648,14 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждается договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Лискинского муниципального района <адрес> и ИП Т.С.В. был заключен договор займа №.

За пользование кредитом ИП Т.С.В.обязалась платить Банку 18 % годовых в сроки предусмотренные договором.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 122407 рублей, из которых 65166 рублей сумма основного долга, 2241 рублей проценты за пользование займом, пени в размере 55000 рублей

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий кредитного договора, и установленных судом обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчиков ИП Т.С.В., А.Е.Е., Т.Т.А. солидарно в пользу 122 407 рублей и госпошлину 3648 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП Т.С.В., А.Е.Е., Т.Т.А. в пользу Микрофинансовой организации Лискинский фонд поддержки предпринимательства <адрес> солидарно образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122407 рублей, из которых 65166 рублей сумма основного долга, 2241 рублей проценты за пользование займом, пени в размере 55000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3648,14 рублей, всего взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 126055 (сто двадцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья В.А. Шурупов