cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2021 ~ М-718/2021 от 31.05.2021

№2-764/2021

УИД 36RS0020-01-2021-001464-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 июня 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Слугиной М.И.,

с участием представителя истца Серединина В.В. – адвоката Никитиной А.С., представившей удостоверение № 1251 от 15 января 2003 г. и ордер № 826 от 15 июня 2021 г.,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области по доверенности от 11 января 2021 г. Калининой И.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Серединина Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в общий страховой стаж периодов трудовой деятельности и возложении на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) обязанности зачесть ему в страховой стаж указанных периодов и назначить досрочную страховую пенсию, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Серединина Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в общий страховой стаж периодов трудовой деятельности и возложении на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) обязанности зачесть ему в страховой стаж указанных периодов и назначить досрочную страховую пенсию, а также о взыскании судебных расходов, в котором истец просил суд признать незаконным решение Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) от 22 апреля 2021 г. о невключении в его страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов его трудовой деятельности в качестве электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 05 августа 1985 г. по 02 мая 1986 г. и в должности электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 01 августа 1988 г по 28 августа 1989 г., а также в качестве электрогазосварщика Ангренского ЦЭММ п/о «Средазуголь с 04 октября 1989 г. по 31 декабря 1990 г., продолжительность которых составляет 2 года 11 месяцев 25 дней, и мотивировал ответчик свое решение тем, что на запрос о подтверждении страхового и специального стажа в компетентные органы Республики Узбекистан, ответ получен не был. Кроме того, истец обратил внимание на то, что ответчик не дал оценку периода его службы в Советской армии с 03 мая 1986 г. по 31 мая 1988 г., подлежащего включению в специальный стаж на основании п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 г. №590, в связи с чем просил возложить на ответчика обязанность включить в общий страховой стаж указанные периоды его работы и службы в армии и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения в пенсионный фонд, то есть с 11 января 2021 г., а также просил взыскать с ответчика в его пользу все понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Серединин В.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, в письменном заявлении в адрес суда от 21 июня 2021 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 29). Кроме того, в данном заявлении Серединин В.В. уточнил период его службы в армии с 03 мая 1986 г. по 25 мая 1988 г. и в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца адвокат Никитина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов, уточнив их в части взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) по доверенности Калинина И.Ю. в судебном заседании полагала исковые требования Серединина В.В. не подлежащими удовлетворению, представила в суд возражения на исковое заявление, которые поддержала в судебном заседании, указав, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 11 января 2021 г. Серединин В.В. достиг возраста 55 лет, в связи с чем ему требуется 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г., разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-11620 право на досрочное назначении страховой пенсии по старости предоставляется газосварщикам позицией 23200000-19906 электросварщикам ручной сварки, позицией 23200000-19756, электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В соответствии п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж, дающий право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с ч. 2 ст. 6 «Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Согласно ст. 10 указанного Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера. В качестве документов, подтверждающих специальный страховой стаж принимаются справки, выданные организациями, учреждениями в соответствии с требованием законодательства государства - участника соглашения. Если представленные сведения о трудовом (страховом) стаже за период до распада СССР (01 января 1991 г.) оформлены надлежащим образом, то они могут рассматриваться без дополнительного подтверждения, а после распада СССР орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, проверяет обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.?Государственным Учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области был направлен запрос о подтверждении страхового и специального стажа Серединина В.В. в компетентные органы Республики Узбекистан, однако в течение трех месяцев ответ из компетентного органа Республики Узбекистан не поступил, поэтому спорные периоды работы истца в качестве электросварщика не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы (до распада СССР). Период прохождения истцом службы в армии по призыву с 03 мая 1986 г. по 25 мая 1988 г. не подлежит включению в специальный стаж, так как согласно п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 г. № 590, период службы в армии не предшествовал и не следовал за периодом работы, подлежащим включению в специальный стаж. Специальный стаж работы Серединина В.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 11 лет 02 месяца 23 дня, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 г. Согласно его положениям в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону, применяется Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно положения ст. 30, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц, то есть периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы либо деятельности (ч. 4 ст. 30 Закона №400-ФЗ).

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» (в период до 01 января 1992 г.), Законом СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» (в период с 01 января 1992 г. по 31 декабря 2001 г.), Законом РФ от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в период с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г.) и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от 13 марта 1992 г.).

В соответствии со ст. 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

П. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона (65 и 60 лет соответственно мужчины и женщины), мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если эти лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, при наличии в 2021 году величины индивидуального пенсионного коэффициента 21, предусмотренного переходными положениями ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018г. № 350-Ф3 гражданам, которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 5 Правил №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил №1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт «а» п. 6 Правил №1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт «б» п. 6 Правил №1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт «в» пункта 6 Правил №1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт «г» п. 6 Правил №1015).

П. 11 Правил №1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015).

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ № 665 от 16 июля 2014 г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при исчислении периодов работы при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяются для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., соответственно, Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173; Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10; на основании п. 3 вышеуказанных Правил исчисление периодов указанной работы осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 22 июля 2002 г.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г, разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-11620 право на досрочное назначении страховой пенсии по старости предоставляется газосварщикам позицией 23200000-19906 электросварщикам ручной сварки, позицией 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из трудовой книжки истца Серединина В.В. следует, что помимо иных периодов его трудовой деятельности, он работал в должности электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 05 августа 1985 г. по 03 мая 1986 г., с 01 августа 1988 г по 28 августа 1989 г. в должности электрогазосварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой», и в должности электрогазосварщика Ангренского ЦЭММ п/о «Средазуголь с 04 октября 1989 г. по 12 августа 1991 г. (л.д. 37-48).

11 января 2021 г. Серединин В.В. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицо, имеющее специальный стаж в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) от 22 апреля 2021 г. ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, который на момент обращения истца, как указал ответчик, составил 11 лет 02 месяца 23 дня. В страховой стаж истца не были включены вышеуказанные периоды его работы в должности электросварщика и в должности электрогазосварщика со ссылкой на то, что для включения в страховой стаж периодов работы на территории государства-участника Узбекистана после заключения Соглашения от 13 марта 1992 г. необходимо предоставление соответствующих документов, подтверждающих указанные периоды работы в льготных условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а также уплату страховых взносов в пенсионный фонд, именно компетентным органом данного государства - пенсионным органом Узбекистана, а поскольку Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в Лискинском районе направлялись запросы в компетентный орган Узбекистана о подтверждении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, однако в установленный трехмесячный срок ответы из компетентного органа Узбекистана не поступили, то указанные периоды работы не подлежат зачету в страховой стаж, кроме того, ответчик не дал оценку периода его службы в Советской армии (л.д. 12-16).

Не оспаривается сторонами, подтверждается имеющимися в материалах дела: копией трудовой книжки истца, решением ГУ-УПФР по Лискинскому району от 27 февраля 2020 г., а также пенсионным делом истца, что на день обращения за назначением пенсии – 11 января 2021 г., без учета спорных периодов, специальный стаж истца составлял 11 лет 02 месяца 23 дня.

Следует отметить, что до разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 г. №1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 г. №325 полная занятость до 01 января 1992 г. при выполнении работ, предусмотренных Списками №1 и 2 в течение полного рабочего дня не требовалась, действовали Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. №590

На основании «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590 п. 109 Положения предусмотрено, период службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается к работе по Списку №2 от 22 августа 1956 г., которая предшествовала данному периоду, либо следовала за окончанием данного периода, в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы.

Из военного билета истца Серединина В.В. усматривается, что он призван на военную службу 03 мая 1986 г. и уволен в запас 25 мая 1988 г., то есть до призыва в армию, как усматривается из трудовой книжки истца (л.д.38) истец работал электроосварщиком Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой», после службы в армии работал на том же предприятии электрогазосварщиком 4-го разряда на Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» Следовательно, служба в армии подлежит зачету в специальный стаж работы истца.

Из имеющейся в деле архивной справки о заработной плате и других доходах Серединина В.В. в «Ангренском ЦЭММ» ПО «Средазуголь», выданной заведующим архивом АО «Узбеуголь», где осуществлялась трудовая деятельность истца, следует, что работодателем в отношении Серединина В.В. из его заработной платы в 1989, 1990 и 1991 г.г. при начислении заработной платы учитывались выплаты на пенсионные исчисления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы Серединина В.В. в Узбекистане, указанные в его трудовой книжке до 31 декабря 1990 г., подлежат включению в специальный стаж истца для определения его права на пенсию в Российской Федерации (л.д. 20).

Из архивной справки Государственного архива города Ангрена следует, что документы по организации «Ангренское Шахтостроймонтажное управление треста «Средазуглестрой» в Государственный архив города Ангрена на хранение поступили по 1992 год, однако подтвердить стаж работы Серединина В.В. и размер его заработной платы не представляется возможным в связи с затоплением горячей водой документов за 1985-1986 г.г. (л.д. 21).

Установленные судом обстоятельства по делу, подтвержденные исследованными доказательствами, которым судом дана оценка с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ позволяют суду прийти к выводу, что в спорные периоды истец работал на работах с тяжелыми условиям труда и данные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда. При таких данных, с учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов общий его страховой стаж составит более требуемых 12 лет 6 месяцев.

Следовательно, страховая пенсия в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» должна истцу быть назначена с момента обретения такого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 постановления).

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. На основании п. 2 данного Постановления расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Определение судом разумности взысканных расходов исходя из минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, предусмотренных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области, в том числе при выезде адвоката в другой населенный пункт (в двойном размере ставок), суд находит необоснованным, поскольку в Постановлении закреплены минимальные ставки вознаграждения за оказание юридических услуг адвокатами, к каковым не относятся представитель истца, допущенный к участию в деле по ее ходатайству.

В силу ст. 2 Федерального Закона РФ от 31 мая 2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В соответствии с п.п. 10 и 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 57 от 19 мая 2021 г. Серединин В.В. оплатил 19 мая 2021 г. в Адвокатский кабинет «Никитиной Аллы Станиславовны» 10000 рублей за составление искового заявления в Лискинский районный суд Воронежской области о назначении досрочной пенсии (л.д. 6).

Кроме того, за представление интересов Серединина В.В. в Лискинском районном суде Воронежской области по настоящему гражданскому делу последний оплатил адвокату Никитиной А.С. 10000 рублей, и она принимала участие в судебном заседании 21 июня 2021 г. (л.д. 30)

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт несения Середининым В.В. судебных издержек на указанные им суммы.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

В судебном заседании представитель ответчика просила в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов.

Учитывая соотношение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя с объектом защищаемого права, характер оказанных услуг, фактическую и юридическую сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, процессуальный результат рассмотрения дела, представление документов, подтверждающих оплату этих расходов, суд считает требования истца о взыскании судебных издержек обоснованными и разумными в сумме 16 000 рублей (подготовка искового заявления – 9000 рублей, участие в судебном заседании 21 июня 2021 г.- 7000 рублей).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.5), а также понесены почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику в размере 151 рубль 71 копейка (л.д. 7,8), в связи с чем указанные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Серединина Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в общий страховой стаж периодов трудовой деятельности и возложении на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) обязанности зачесть ему в страховой стаж указанных периодов и назначить досрочную страховую пенсию, а также о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) от 22 апреля 2021 г. в части невключения Серединину Вячеславу Васильевичу в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов его трудовой деятельности в должности электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 05 августа 1985 г. по 03 мая 1986 г., с 01 августа 1988 г по 28 августа 1989 г. в должности электрогазосварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой», и в должности электрогазосварщика Ангренского ЦЭММ п/о «Средазуголь с 04 октября 1989 г. по 31 декабря 1990 г., а также периода его службы в Советской Армии с 03 мая 1986 по 25 мая 1988 г.

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) обязанность зачесть Серединину Вячеславу Васильевичу в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ следующие периоды его трудовой деятельности: в должности электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 05 августа 1985 г. по 02 мая 1986 г., в должности электрогазосварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 01 августа 1988 г. по 28 августа 1989 г., в должности электрогазосварщика Ангренского ЦЭММ п/о «Средазуголь с 04 октября 1989 г. по 31 декабря 1990 г., а также период его службы в Советской Армии с 03 мая 1986 по 25 мая 1988 г., и назначить Серединину Вячеславу Васильевичу пенсию со дня обращения - с 11 января 2021 г.

Взыскать с Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) в пользу Серединина Вячеслава Васильевича судебные расходы в сумме 16 451 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 71 копейка.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полякова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 г.

№2-764/2021

УИД 36RS0020-01-2021-001464-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 июня 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Слугиной М.И.,

с участием представителя истца Серединина В.В. – адвоката Никитиной А.С., представившей удостоверение № 1251 от 15 января 2003 г. и ордер № 826 от 15 июня 2021 г.,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области по доверенности от 11 января 2021 г. Калининой И.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Серединина Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в общий страховой стаж периодов трудовой деятельности и возложении на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) обязанности зачесть ему в страховой стаж указанных периодов и назначить досрочную страховую пенсию, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Серединина Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в общий страховой стаж периодов трудовой деятельности и возложении на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) обязанности зачесть ему в страховой стаж указанных периодов и назначить досрочную страховую пенсию, а также о взыскании судебных расходов, в котором истец просил суд признать незаконным решение Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) от 22 апреля 2021 г. о невключении в его страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов его трудовой деятельности в качестве электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 05 августа 1985 г. по 02 мая 1986 г. и в должности электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 01 августа 1988 г по 28 августа 1989 г., а также в качестве электрогазосварщика Ангренского ЦЭММ п/о «Средазуголь с 04 октября 1989 г. по 31 декабря 1990 г., продолжительность которых составляет 2 года 11 месяцев 25 дней, и мотивировал ответчик свое решение тем, что на запрос о подтверждении страхового и специального стажа в компетентные органы Республики Узбекистан, ответ получен не был. Кроме того, истец обратил внимание на то, что ответчик не дал оценку периода его службы в Советской армии с 03 мая 1986 г. по 31 мая 1988 г., подлежащего включению в специальный стаж на основании п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 г. №590, в связи с чем просил возложить на ответчика обязанность включить в общий страховой стаж указанные периоды его работы и службы в армии и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения в пенсионный фонд, то есть с 11 января 2021 г., а также просил взыскать с ответчика в его пользу все понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Серединин В.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, в письменном заявлении в адрес суда от 21 июня 2021 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 29). Кроме того, в данном заявлении Серединин В.В. уточнил период его службы в армии с 03 мая 1986 г. по 25 мая 1988 г. и в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца адвокат Никитина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов, уточнив их в части взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) по доверенности Калинина И.Ю. в судебном заседании полагала исковые требования Серединина В.В. не подлежащими удовлетворению, представила в суд возражения на исковое заявление, которые поддержала в судебном заседании, указав, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 11 января 2021 г. Серединин В.В. достиг возраста 55 лет, в связи с чем ему требуется 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г., разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-11620 право на досрочное назначении страховой пенсии по старости предоставляется газосварщикам позицией 23200000-19906 электросварщикам ручной сварки, позицией 23200000-19756, электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В соответствии п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж, дающий право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с ч. 2 ст. 6 «Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Согласно ст. 10 указанного Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера. В качестве документов, подтверждающих специальный страховой стаж принимаются справки, выданные организациями, учреждениями в соответствии с требованием законодательства государства - участника соглашения. Если представленные сведения о трудовом (страховом) стаже за период до распада СССР (01 января 1991 г.) оформлены надлежащим образом, то они могут рассматриваться без дополнительного подтверждения, а после распада СССР орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, проверяет обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.?Государственным Учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области был направлен запрос о подтверждении страхового и специального стажа Серединина В.В. в компетентные органы Республики Узбекистан, однако в течение трех месяцев ответ из компетентного органа Республики Узбекистан не поступил, поэтому спорные периоды работы истца в качестве электросварщика не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы (до распада СССР). Период прохождения истцом службы в армии по призыву с 03 мая 1986 г. по 25 мая 1988 г. не подлежит включению в специальный стаж, так как согласно п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 г. № 590, период службы в армии не предшествовал и не следовал за периодом работы, подлежащим включению в специальный стаж. Специальный стаж работы Серединина В.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 11 лет 02 месяца 23 дня, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 г. Согласно его положениям в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону, применяется Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно положения ст. 30, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц, то есть периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы либо деятельности (ч. 4 ст. 30 Закона №400-ФЗ).

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» (в период до 01 января 1992 г.), Законом СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» (в период с 01 января 1992 г. по 31 декабря 2001 г.), Законом РФ от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в период с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г.) и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от 13 марта 1992 г.).

В соответствии со ст. 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

П. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона (65 и 60 лет соответственно мужчины и женщины), мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если эти лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, при наличии в 2021 году величины индивидуального пенсионного коэффициента 21, предусмотренного переходными положениями ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018г. № 350-Ф3 гражданам, которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 5 Правил №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил №1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт «а» п. 6 Правил №1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт «б» п. 6 Правил №1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт «в» пункта 6 Правил №1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт «г» п. 6 Правил №1015).

П. 11 Правил №1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015).

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ № 665 от 16 июля 2014 г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при исчислении периодов работы при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяются для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., соответственно, Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173; Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10; на основании п. 3 вышеуказанных Правил исчисление периодов указанной работы осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 22 июля 2002 г.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г, разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-11620 право на досрочное назначении страховой пенсии по старости предоставляется газосварщикам позицией 23200000-19906 электросварщикам ручной сварки, позицией 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из трудовой книжки истца Серединина В.В. следует, что помимо иных периодов его трудовой деятельности, он работал в должности электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 05 августа 1985 г. по 03 мая 1986 г., с 01 августа 1988 г по 28 августа 1989 г. в должности электрогазосварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой», и в должности электрогазосварщика Ангренского ЦЭММ п/о «Средазуголь с 04 октября 1989 г. по 12 августа 1991 г. (л.д. 37-48).

11 января 2021 г. Серединин В.В. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицо, имеющее специальный стаж в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) от 22 апреля 2021 г. ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, который на момент обращения истца, как указал ответчик, составил 11 лет 02 месяца 23 дня. В страховой стаж истца не были включены вышеуказанные периоды его работы в должности электросварщика и в должности электрогазосварщика со ссылкой на то, что для включения в страховой стаж периодов работы на территории государства-участника Узбекистана после заключения Соглашения от 13 марта 1992 г. необходимо предоставление соответствующих документов, подтверждающих указанные периоды работы в льготных условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а также уплату страховых взносов в пенсионный фонд, именно компетентным органом данного государства - пенсионным органом Узбекистана, а поскольку Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в Лискинском районе направлялись запросы в компетентный орган Узбекистана о подтверждении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, однако в установленный трехмесячный срок ответы из компетентного органа Узбекистана не поступили, то указанные периоды работы не подлежат зачету в страховой стаж, кроме того, ответчик не дал оценку периода его службы в Советской армии (л.д. 12-16).

Не оспаривается сторонами, подтверждается имеющимися в материалах дела: копией трудовой книжки истца, решением ГУ-УПФР по Лискинскому району от 27 февраля 2020 г., а также пенсионным делом истца, что на день обращения за назначением пенсии – 11 января 2021 г., без учета спорных периодов, специальный стаж истца составлял 11 лет 02 месяца 23 дня.

Следует отметить, что до разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 г. №1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 г. №325 полная занятость до 01 января 1992 г. при выполнении работ, предусмотренных Списками №1 и 2 в течение полного рабочего дня не требовалась, действовали Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. №590

На основании «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590 п. 109 Положения предусмотрено, период службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается к работе по Списку №2 от 22 августа 1956 г., которая предшествовала данному периоду, либо следовала за окончанием данного периода, в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы.

Из военного билета истца Серединина В.В. усматривается, что он призван на военную службу 03 мая 1986 г. и уволен в запас 25 мая 1988 г., то есть до призыва в армию, как усматривается из трудовой книжки истца (л.д.38) истец работал электроосварщиком Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой», после службы в армии работал на том же предприятии электрогазосварщиком 4-го разряда на Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» Следовательно, служба в армии подлежит зачету в специальный стаж работы истца.

Из имеющейся в деле архивной справки о заработной плате и других доходах Серединина В.В. в «Ангренском ЦЭММ» ПО «Средазуголь», выданной заведующим архивом АО «Узбеуголь», где осуществлялась трудовая деятельность истца, следует, что работодателем в отношении Серединина В.В. из его заработной платы в 1989, 1990 и 1991 г.г. при начислении заработной платы учитывались выплаты на пенсионные исчисления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы Серединина В.В. в Узбекистане, указанные в его трудовой книжке до 31 декабря 1990 г., подлежат включению в специальный стаж истца для определения его права на пенсию в Российской Федерации (л.д. 20).

Из архивной справки Государственного архива города Ангрена следует, что документы по организации «Ангренское Шахтостроймонтажное управление треста «Средазуглестрой» в Государственный архив города Ангрена на хранение поступили по 1992 год, однако подтвердить стаж работы Серединина В.В. и размер его заработной платы не представляется возможным в связи с затоплением горячей водой документов за 1985-1986 г.г. (л.д. 21).

Установленные судом обстоятельства по делу, подтвержденные исследованными доказательствами, которым судом дана оценка с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ позволяют суду прийти к выводу, что в спорные периоды истец работал на работах с тяжелыми условиям труда и данные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда. При таких данных, с учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов общий его страховой стаж составит более требуемых 12 лет 6 месяцев.

Следовательно, страховая пенсия в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» должна истцу быть назначена с момента обретения такого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 постановления).

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. На основании п. 2 данного Постановления расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Определение судом разумности взысканных расходов исходя из минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, предусмотренных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области, в том числе при выезде адвоката в другой населенный пункт (в двойном размере ставок), суд находит необоснованным, поскольку в Постановлении закреплены минимальные ставки вознаграждения за оказание юридических услуг адвокатами, к каковым не относятся представитель истца, допущенный к участию в деле по ее ходатайству.

В силу ст. 2 Федерального Закона РФ от 31 мая 2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В соответствии с п.п. 10 и 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 57 от 19 мая 2021 г. Серединин В.В. оплатил 19 мая 2021 г. в Адвокатский кабинет «Никитиной Аллы Станиславовны» 10000 рублей за составление искового заявления в Лискинский районный суд Воронежской области о назначении досрочной пенсии (л.д. 6).

Кроме того, за представление интересов Серединина В.В. в Лискинском районном суде Воронежской области по настоящему гражданскому делу последний оплатил адвокату Никитиной А.С. 10000 рублей, и она принимала участие в судебном заседании 21 июня 2021 г. (л.д. 30)

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт несения Середининым В.В. судебных издержек на указанные им суммы.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

В судебном заседании представитель ответчика просила в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов.

Учитывая соотношение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя с объектом защищаемого права, характер оказанных услуг, фактическую и юридическую сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, процессуальный результат рассмотрения дела, представление документов, подтверждающих оплату этих расходов, суд считает требования истца о взыскании судебных издержек обоснованными и разумными в сумме 16 000 рублей (подготовка искового заявления – 9000 рублей, участие в судебном заседании 21 июня 2021 г.- 7000 рублей).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.5), а также понесены почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику в размере 151 рубль 71 копейка (л.д. 7,8), в связи с чем указанные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Серединина Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в общий страховой стаж периодов трудовой деятельности и возложении на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) обязанности зачесть ему в страховой стаж указанных периодов и назначить досрочную страховую пенсию, а также о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) от 22 апреля 2021 г. в части невключения Серединину Вячеславу Васильевичу в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов его трудовой деятельности в должности электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 05 августа 1985 г. по 03 мая 1986 г., с 01 августа 1988 г по 28 августа 1989 г. в должности электрогазосварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой», и в должности электрогазосварщика Ангренского ЦЭММ п/о «Средазуголь с 04 октября 1989 г. по 31 декабря 1990 г., а также периода его службы в Советской Армии с 03 мая 1986 по 25 мая 1988 г.

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) обязанность зачесть Серединину Вячеславу Васильевичу в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ следующие периоды его трудовой деятельности: в должности электросварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 05 августа 1985 г. по 02 мая 1986 г., в должности электрогазосварщика Ангренского Шахтостроймонтажного управления треста «Средазуглестрой» с 01 августа 1988 г. по 28 августа 1989 г., в должности электрогазосварщика Ангренского ЦЭММ п/о «Средазуголь с 04 октября 1989 г. по 31 декабря 1990 г., а также период его службы в Советской Армии с 03 мая 1986 по 25 мая 1988 г., и назначить Серединину Вячеславу Васильевичу пенсию со дня обращения - с 11 января 2021 г.

Взыскать с Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) в пользу Серединина Вячеслава Васильевича судебные расходы в сумме 16 451 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 71 копейка.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полякова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 г.

1версия для печати

2-764/2021 ~ М-718/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Середин Вячеслав Васильевич
Ответчики
ГУ УПФ РФ в Лискинском районе
Другие
Никитина Алла Станиславовна
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Полякова Юлия Сергеевна
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
31.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2021Передача материалов судье
01.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.06.2021Предварительное судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2021Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
02.08.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее