Решение по делу № 1-228/2019 от 28.03.2019

№1-228/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжова В.Ю.,

подсудимой Бондарчук Е.П.,

защитника Кирилловой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бондарчук Елены Петровны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Бондарчук обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 20 января 2019 года около 17.00 часов Бондарчук, находясь в помещении магазина «Тайга», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии продавца Кудряшовой, осознавая, что присутствующее при этом вышеуказанное лицо понимает явную противоправность её действий, поскольку своими действиями пыталась пресечь противоправные действия Бондарчук, однако, игнорируя данное обстоятельство, забрав с прилавка, открыто похитила два полимерных пакета, стоимостью 4 рубля за 1 пакет, на общую сумму 8 рублей, с находившимися в нем продуктами питапия - рыбой Минтай весом 2 кг, стоимостью 155 рублей за 1 кг, на общую сумму 310 рублей, голубцами весом 1 кг, стоимостью 173 рубля за 1 кг, салом 1 брикет, сгоимостью 78 рублей, сигаретами «Фантом» в количестве 3 пачек, стоимостью 45 рублей за 1 пачку, на общую сумму 135 рублей, батонами нарезными в количестве 2 батонов, стоимостью 17 рублей за 1 батон, на общую сумму 34 рубля, пакетами молока в количестве 2 пакетов, стоимостью 41 рубль за 1 пакет, на общую сумму 82 рубля, плиточными шоколадами «Яшкино» в количестве 4 штук, стоимостью 28 рублей за 1 плитку шоколада, на общую сумму 112 рублей, баночкой сметаны стоимостью 81 рубль, макаронными изделиями весом 2 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 60 рублей, 1 банкой тушенки «Русские узоры» стоимостью 72 рубля, печеньями «Бантики» весом 650 гр., стоимостью 152 рубля за 1 кг, на общую сумму 98 рублей 80 копеек, печеньями «Рулетик с маком» весом 550 гр., стоимостью 138 рублей за 1 кг, на общую сумму 75 рублей 90 копеек, колбасой «Народная» 1 упаковка стоимостью 138 рублей, маслом подсолнечным «Золотая семечка» объемом 1 литр, стоимостью 83 рубля, перчатками х/б 1 пара, стоимостью 18 рублей, рагу куриным весом 1,6 кг, стоимостью 127 рублей за 1 кг, на общую сумму 203 рубля 20 копеек, чаем «Наурыз» в пакетиках, стоимостью 38 рублей, 1 банкой кофе «Нескафе» весом 100 гр, стоимостью 140 рублей, банками шпротов в количестве 2 шт., стоимостью 46,50 рублей за 1 банку, на общую сумму 93 рубля, принадлежащие ФИО., после чего, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО имущественный ущерб на общую сумму 2032 рубля 90 копеек.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, подсудимая принесла свои извинения, они помирились. Претензий к Бондарчук не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Бондарчук после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей Волковой ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, вину признала полностью, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что ущерб, ею возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимой Бондарчук – адвокат Кириллова в судебном заседании ходатайство потерпевшей Волковой о прекращении уголовного дела в отношении Бондарчук поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Бондарчук в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает четырех лет лишения - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД России Бондарчук судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшей Волковой поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Бондарчук за примирением сторон, совершенное ею преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании, как потерпевшей Волковой, так и подсудимой.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей Волковой и подтверждено ею в суде.

Подсудимой Бондарчук ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░, ░░░░░░░ «░░░░░░» 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ 650 ░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░ 550 ░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░» 1 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1,6 ░░, ░░░ «░░░░░░» 1 ░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░» 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░