Решение по делу № 2-210/2018 (2-4703/2017;) ~ М-4396/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием заявителя Чазовой С.Ю., представителя заявителя Цилинской Ю.А., заинтересованных лиц Чазовой Л.А., Чазова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чазовой Светланы Юрьевны о признании Чазова Андрея Геннадьевича умершим,

установил:

Чазова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании Чазова А.Г. умершим.

Требования мотивированы тем, что Чазова С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с Чазовым А.Г. в браке. После расторжения брака, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Чазовым А.Г., Чазовой С.Ю. признано право собственности по ? доли за каждым в праве на домовладение по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора от 01.04.1987 года и являющегося совместно нажитым имуществом супругов. С 06.06.1987 года Чазов А.Г. был зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 25.10.1999 г.. В дальнейшем, 01.09.1999 г. Чазов А.Г. выдал на имя Чазовой С.Ю. доверенность сроком на три года, на право управление и распоряжение имуществом и снятие его с регистрационного учета. С указанного периода времени Чазов А.Г. стал вести аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, «бомжевал». Согласно справке УВД Мотовилихинского района г. Перми от 25.01.2005 г. Чазов А.Г. установлен проживающим: бомж, не работает.

09.02.2005 г. в отношении Чазова А.Г. РОВД Мотовилихинского района г. Перми заведено розыскное дело № в отношении Чазова А.Г., как должника по делам о взыскании алиментов. Розыск Чазова А.Г. не дал результатов, до настоящего времени место жительства Чазова А.Г. неизвестно. Последние известные сведения о Чазове А.Г. это привлечение его к административной ответственности 27.12.2005 г.

Объявление Чазова А.Г. умершим необходимо для вступления наследников Чазова А.Г. в право наследования на домовладение по адресу: <адрес>, и последующего совместного с Чазовой С.Ю. надлежащего оформления наследниками земельного участка под домовладением по адресу: <адрес>.

Заявитель Чазова С.Ю. просит признать умершим Чазова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Заявитель Чазова С.Ю. и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо Чазова Л.А. (мать Чазова А.Г.) в судебном заседании пояснила, что своего сына Чазов А.Г. последний раз видела более 8 лет назад, он уезжал на заработки. Ранее работал на заводе, но после увольнения, перестал платить алименты, Чазова С.Ю. выгнала его из дома, он стал «бомжевать». Кроме того, Чазов А.Г. страдал эпилепсией, терял два раза паспорт, медицинского полиса не имел.

Заинтересованное лицо Чазов Р.А. (сын Чазова А.Г.) в судебном заседании пояснил, что с 2011 г. по настоящее время проживает постоянно в г. Уфа, ранее проживал вместе с матерью ФИО3 в <данные изъяты>, последний раз своего отца, Чазова А.Г. видел 10 лет назад.

Заинтересованное лицо Гречкина А.А. (дочь Чазова А.Г.) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебная корреспонденция направленная судом вернулась в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение Гречкиной А.А. о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотрение дела в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие Гречкиной А.А..

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленного требования не представили.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и проч.; отсутствие спора о праве.

Для признания лица умершим по смыслу ч.1 ст. 45 ГК РФ необходимо не только отсутствие гражданина в месте его постоянного проживания и неизвестность его пребывания в течение 5 лет, но и наличие особой ситуации, которая дает основание полагать смерть лица.

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

В судебном заседании установлено, что Чазова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чазов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

04.07.1988 г. по решению Мотовилихинского райсуда г. Перми, брак между Чазовым А.Г., Чазовой С.Ю. расторгнут, за каждым из них признано право собственности по ? доли на домовладение по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора от 01.04.1987 года и являющегося совместно нажитым имуществом супругов. С Чазовой С.Ю. в пользу Чазова А.Г. взыскано 150 рублей, доля вклада Чазова А.Г. Решение вступило в законную силу 14.07.1988 г. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о расторжении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С 06.02.1987 года и по настоящее время Чазов А.Г. зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>. (л.д.37)

Согласно справке УВД Мотовилихинского района г. Перми от 25.01.2005 г. Чазов А.Г. установлен проживающим: бомж, не работает (л.д.15).

По данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю Чазов А.Г. к административной ответственности не привлекался, 08.12.1998 г. был осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч.1. ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ (л.д.61).

По сведениям Управления пенсионного фонда по Мотовилихинскому району г. Перми от 15.12.2017 г. в региональной базе данных на застрахованное лицо Чазова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права, Чазов А.Г. получателем пенсии не значится (л.д.66).

Согласно справке–меморандум 22.01.2015 г. в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми был зарегистрирован материал проверки КУСП 3025 от 22.01.2015 г. по факту утраты родственной связи, было установлено, что Чазов А.Г. постоянного места жительства не имел, последний раз его мать Чазова Л.А. видела в октябре 2007 г. 30.01.2015 г. было заведено розыскное дело №, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали (л.лд.76).

Из ответа от 16.01.2018 г. ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение Чазова А.Г., не установлено. Сотрудниками ОУР ОП № 4 проверяются все возможные адреса разыскиваемого, отрабатываются имеющиеся его связи. Разыскиваемый проверен по учетам БРНС, справочной «03», ПТК «Розыск –магистраль». На розыск Чазова А.Г., ежедневно ориентируются наружные наряды г. Перми. Положительных результатов в настоящее время не достигнуто (л.д.75).

По сообщению ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми от 05.02.2018 г. для установления место нахождения Чазова А.Г. были опрошены: мать Чазова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что место нахождения сына ей неизвестно; супруга Чазова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что последний раз видела Чазова А.Г. в начале девяностых годов, о его месте нахождения ей ничего неизвестно; дочь Гречкина (Чазова) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что место нахождения отца ей неизвестно, отношения с ним не поддерживала; по месту проживания (<адрес>) Чазова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлено розыскное задание, ответ не получен.

Для подтверждения доводов заявительницы, были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с мая 2005 г. он поясроянно проживает в доме по адресу <адрес>, с Чазовой С.Ю.. Дом одноэтажный, деревянный. Имеется приусадебный участок. С 2005 года в доме проживают он, (ФИО1), Чазова С.Ю., и с рождения с 2006 <адрес>, также в доме периодически проживает Гречкина (Чазова) А.А., дочь Чазовой С.Ю.. О Чазове А.Г. ему ничего неизвестно, у Чазовой С.Ю. о нем не спрашивал, корреспонденция на имя Чазова А.Г. не приходила.

Свидетель ФИО2 пояснил, что с 2010 года является председателем уличного комитета. Чазова А.Г. не знает, Чазову С.Ю. знает давно, она проживает по <адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат пояснений заявителя, заинтересованного лица, собранным по делу иным письменным доказательствам.

Анализируя представленные письменные и свидетельские показания, а также пояснения сторон, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в последнем месте жительства Чазова А.Г. по адресу <адрес> о нем нет никаких сведений в течение пяти лет. Также в судебном заседании установлено, что актовой записи о смерти Чазова А.Г. нет, он не находится в местах лишения свободы; его ближайшие родственники – мать Чазова Л.А., бывшая супруга Чазова С.Ю., дочь Гречкина (Чазова) А.А., сын Чазов Р.А., сведениями о месте его нахождения не располагают.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в отношении Чазова А.Г. в месте его жительства по адресу <адрес> о нем в течение пяти лет нет никаких сведения, то заявление Чазовой С.Ю. о признании умершим Чазова А.Г. умершим подлежит удовлетворению.

Днем смерти Чазова А.Г. следует считать день вступления в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Чазова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать умершим.

Днем смерти Чазова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, считать день вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: