Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-399/2016 от 14.01.2016

Судья Салалыкин К.В. дело № 22- 399/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Шулико О.Г.,

секретаря Величко Ж.П.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Гапеевой Е.П.

слушали в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого < Ф.И.О. >7 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.11.2015г., которым

< Ф.И.О. >8 <...> года рождения,

осужденному

21.04.2015г. Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шулико О.Г., просьбу адвоката Гапеевой Е.П. об отмене постановления суда, мнение прокурора Челебиева А.Н., высказавшегося за отсутствие оснований к удовлетворению жалобы и обоснованность постановления суда, суд,

У С Т А Н О В И Л :

отказывая в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >13 о смягчении наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.04.2014г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд сослался на отсутствие на то оснований.

Осужденный с этим решением не согласен и просит его отменить, удовлетворив заявленное ходатайство. Полагает, что его действия подлежат переквалификации с применением ст. 234 УК РФ, поскольку изъятая смесь, по его мнению, не является наркотическим средством, а относится к сильнодействующим или ядовитым веществам.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными по следующим мотивам.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие приговора и смягчения наказания осужденному.

Данный вывод основан на законе и доказательствах, исследованных в судебном заседании, и является мотивированным.

Как видно из материалов дела < Ф.И.О. >9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято у < Ф.И.О. >10 согласно экспертным заключениям <...>

В связи с изложенным апелляционная инстанция считает доводы жалобы об отнесении изъятого наркотического средства к сильнодействующим или ядовитым веществам надуманными, а потому не подлежащими удовлетворению.

Изменений уголовного закона, смягчающих наказание за деяние, которое отбывается < Ф.И.О. >11 не принималось.

Постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, нет.

Руководствуясь ст.ст.389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >12. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░