Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8596/2013 ~ М-8764/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-8596/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Назаровой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова ФИО5 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Белозеров Р. Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы следующим. Белозерову Р. Н. на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Ceed JD, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., выйдя к автомобилю, истец обнаружил на нем механические повреждения. По факту повреждения автомобиля истец обратился в органы полиции.

Белозеров Р. Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца специалистом подготовлены отчеты об оценке №№ №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 177 786 руб. 22 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составила 25 225 руб. 20 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в связи с невыплатой страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Белозеров Р. Н. просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 177 786 руб. 22 коп., УТС автомобиля в размере 25 225 руб. 20 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 8500 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 185 руб. 10 коп., расходы на составление доверенности в размере 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (2000 руб. + 3000 руб.), штраф.

В судебном заседании истец, в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белозерова Р. Н. материальный ущерб в размере 8897 руб. 44 коп., расходы на составление доверенности в размере 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ЗАО «Райффайзенбанк».

Истец Белозеров Р. Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после обращения истца в суд с данным иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 177799 руб. 08 коп.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не оспаривал заявленный истцом размер материального ущерба, не настаивал на проведении по делу судебной экспертизы. Ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что истец не представил надлежащим образом реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался. В письме от 24.10.2013 не возражал против направления страхового возмещения на восстановление предмета залога.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Белозерову Р. Н. на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Ceed JD, регистрационный знак №

Автомобиль Kia Ceed JD, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис АТ №, страховые риски - «ущерб», «хищение», страховая сумма 679 900 руб., срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено страховое возмещение путем направления автомобиля на ремонт на СТОА по ценам дилера.

Выгодоприобретателем по договору страхования в случае хищения автомобиля или его полной гибели является ЗАО «Райффайзенбанк».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», которые истец получил при заключении договора страхования и был с ними согласен.

ДД.ММ.ГГГГ Белозеров Р. Н. обратился в Отдел полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района г. Ульяновска) УМВД России по г. Ульяновску по факту повреждения неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля Kia Ceed JD, регистрационный знак №

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Белозеров Р. Н. оставил автомобиль возле дома <адрес>. Выйдя к автомобилю ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., Белозеров Р. Н. обнаружил на нем механические повреждения.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Белозеров Р. Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По заказу истца ООО «Валенсия» подготовлены отчеты об оценке №№ №, №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 177 786 руб. 22 коп., величина УТС автомобиля истца составила 25 225 руб. 20 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8500 руб. Также истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 185 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец, в лице представителя, уменьшил заявленный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 152786 руб. 22 коп.

В письме (исх. № 383 от 09.10.2013) ОСАО «РЕСО-Гарантия» известило истца о задержке рассмотрения выплатного дела ввиду неясности обстоятельств.

03.09.2013 истец направил ответчику претензию в связи с невыплатой страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 177799 руб. 08 коп.

Ответчиком не представлены суду доказательства необоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба.

Уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.3.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Из п. 12.13 Правил страхования следует, что возмещению подлежит стоимость узлов и деталей, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.

Согласно п. 12.25 Правил страхования при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

Также к убыткам истца следует отнести понесенные им расходы на оценку материального ущерба в размере 8500 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 185 руб. 10 коп.

Таким образом, общий размер причиненного истцу материального ущерба составляет 186696 руб. 52 коп. (152 786 руб. 22 коп. + 25 225 руб. 20 коп. + 8500 руб. + 185 руб. 10 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 25.12.2012) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Таким образом, отказ истца от получения направления на ремонт автомобиля на СТОА и заявленное им требование по получении страхового возмещения в денежной форме не может служить основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Белозерова Р. Н. о взыскании в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в размере 8897 руб. 44 коп. (186696 руб. 52 коп. - 177799 руб. 08 коп.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения 28.08.2013. Однако страховое возмещение было выплачено истцу частично лишь после его обращения в суд с данным иском. Представителем ответчика не представлены в суд доказательства подтверждающие обоснованность задержки выплаты истцу страхового возмещения.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белозерова Р. Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4448 руб. 72 коп. (8897 руб. 44 коп. х 50%).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 900 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 900 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101, 103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8897 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12797 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4448 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░