Решение по делу № 2-425/2015 ~ М-299/2015 от 03.03.2015

Дело № 2 – 425/15

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 г. г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием заместителя Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД ...... о продлении административного надзора в отношении Орехова С. В.,

установил:

Начальник МО МВД ....... обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что .... Орехов С.В. был осужден <адрес> областным судом за совершение ...... преступления, предусмотренного п..... УК РФ и ему назначено наказание в виде ...., постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен на не отбытый срок в ..... Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над Ореховым С.В. был установлен административный надзор сроком на ...... и установлены административные ограничения в виде: обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющееся его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью). За период административного надзора Орехов С.В. допускал нарушения ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющееся его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. В период административного надзора Орехов С.В. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Просит суд продлить срок административного надзора до .....

Представитель заявителя - инспектор по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «....» Харламова Л.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу Орехов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о продлении в отношении него административного надзора, согласился со всеми изложенными в нем доводами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение заместителя прокурора Шмсутдинова Р.И., полагавшего об обоснованности требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что Орехов С.В. осужден <адрес> судом за совершение преступления, предусмотренного п..... УК РФ. За совершение ..... преступления, Орехову С.В. назначалось наказание в виде ....., постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен на не отбытый срок в .....

Частью 1 п. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 2 пункта 3 статьи 3 этого же Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть установлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В обоснование требований о продлении административного надзора в отношении Орехов С.В., заявитель ссылается на неоднократное привлечение его к административной ответственности в период нахождения под административным надзором.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орехов С.В. установлен административный надзор в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Административные ограничения установлены сроком на .... со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Согласно справке - характеристике УУП ГПОТГО ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<адрес>», Орехов С.В. по адресу <адрес>проживает ..... С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб и заявлений на его поведение в быту и общественных местах не поступало. Со стороны отдела УУП и ПНД МО МВД РФ «<адрес>» Орехов С.В. характеризуется с посредственной стороны, на меры профилактического воздействия, так как в период нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности.

В период нахождения под административным надзором на основании постановления начальника МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Орехов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Орехов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Орехов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Орехову С.В. назначены наказания по каждому административному правонарушению.

Совершенные Ореховым С.В. административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ к правонарушениям против порядка управления.

Срок административного надзора, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", принимая во внимание, что административный надзор продлевается для предупреждения совершения Ореховым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания в отношении него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника МО МВД РФ «<адрес>» о продлении в отношении Орехова С.В. срока административного надзора на .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника МО МВД России «<адрес>» о продлении административного надзора в отношении Орехова С. В. – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на ... в отношении Орехова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого дома и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью).

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Орехову С. В., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шошолина