Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2018 от 09.01.2018

                         Материал 4/17-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                                      16 января 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,

изучив заявление Леонова А.Ю. о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

    28 декабря 2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило заявление Леонова А.Ю., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием,

В своем заявлении Леонов А.Ю. указывает, что приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.12.2000г. он был оправдан по ч.4 ст.150 УК РФ и ч.1 ст.325 УК РФ. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, в соответствии с положениями ч.2 ст.133 УПК РФ, ч.2 ст.135 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 29.11.2011г. является основанием для признания за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Изучив доводы Леонова А.Ю., материалы уголовного дела № 1-22/01, суд полагает необходимым отказать Леонову А.Ю. в принятии его заявления к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела № 1-22/01 Леонов А.Ю. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в,д» ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ. Приговором Борисоглебского городского суда от 25.12.2000 года Леонов А.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. « а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ. По ч.1 ст.325 УК РФ и по ч.4 ст.150 УК РФ Леонов А.Ю. был оправдан, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.133 УК РФ подсудимые, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеют право на реабилитацию.

    В соответствии с ч. 1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.12.2000 года Леонов А.Ю. был оправдан по ч.1 ст.325 УК РФ и по ч.4 ст.150 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, в связи с чем, у него в соответствии со ст.134 УПК РФ возникло право на реабилитацию, т.е. право на возмещение имущественного и морального вреда в результате уголовного преследования.

Леонов А.Ю. ранее обращался в Борисоглебский городской суд с ходатайством о признании права на реабилитацию.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 декабря 2017 года    ходатайство Леонова А.Ю. о признании права на реабилитацию было возвращено заявителю для устранения недостатков, а именно для конкретизации заявленных требований.

Однако, в поданном вновь ходатайстве допущенные недостатки осужденным Леоновым А.Ю. фактически не были устранены, а именно: не указано, в чем именно выразился вред, причиненный ему в результате уголовного преследования, в связи с чем в принятии ходатайства Леонову А.Ю. следует отказать, а также суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ требования о возмещении причиненного в результате уголовного преследования морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства путем подачи в суд искового заявления.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.133, 134, 136, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать в принятии ходатайства Леонова А.Ю. о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Е.Ю. Морозова

                         Материал 4/17-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                                      16 января 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,

изучив заявление Леонова А.Ю. о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

    28 декабря 2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило заявление Леонова А.Ю., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием,

В своем заявлении Леонов А.Ю. указывает, что приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.12.2000г. он был оправдан по ч.4 ст.150 УК РФ и ч.1 ст.325 УК РФ. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, в соответствии с положениями ч.2 ст.133 УПК РФ, ч.2 ст.135 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 29.11.2011г. является основанием для признания за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Изучив доводы Леонова А.Ю., материалы уголовного дела № 1-22/01, суд полагает необходимым отказать Леонову А.Ю. в принятии его заявления к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела № 1-22/01 Леонов А.Ю. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в,д» ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ. Приговором Борисоглебского городского суда от 25.12.2000 года Леонов А.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. « а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ. По ч.1 ст.325 УК РФ и по ч.4 ст.150 УК РФ Леонов А.Ю. был оправдан, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.133 УК РФ подсудимые, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеют право на реабилитацию.

    В соответствии с ч. 1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.12.2000 года Леонов А.Ю. был оправдан по ч.1 ст.325 УК РФ и по ч.4 ст.150 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, в связи с чем, у него в соответствии со ст.134 УПК РФ возникло право на реабилитацию, т.е. право на возмещение имущественного и морального вреда в результате уголовного преследования.

Леонов А.Ю. ранее обращался в Борисоглебский городской суд с ходатайством о признании права на реабилитацию.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 декабря 2017 года    ходатайство Леонова А.Ю. о признании права на реабилитацию было возвращено заявителю для устранения недостатков, а именно для конкретизации заявленных требований.

Однако, в поданном вновь ходатайстве допущенные недостатки осужденным Леоновым А.Ю. фактически не были устранены, а именно: не указано, в чем именно выразился вред, причиненный ему в результате уголовного преследования, в связи с чем в принятии ходатайства Леонову А.Ю. следует отказать, а также суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ требования о возмещении причиненного в результате уголовного преследования морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства путем подачи в суд искового заявления.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.133, 134, 136, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать в принятии ходатайства Леонова А.Ю. о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Е.Ю. Морозова

1версия для печати

4/17-6/2018

Категория:
Другие
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Ответчики
Леонов Алексей Юрьевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Статьи

в соответствии с ч.5 ст.135 и ч.1 ст.138 УПК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
10.01.2018Материалы переданы в производство судье
16.01.2018Оставлено без рассмотрения
18.01.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
30.01.2018Материал оформлен
15.03.2018Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее