Материал 4/17-6/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Борисоглебск 16 января 2018 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,
изучив заявление Леонова А.Ю. о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило заявление Леонова А.Ю., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием,
В своем заявлении Леонов А.Ю. указывает, что приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.12.2000г. он был оправдан по ч.4 ст.150 УК РФ и ч.1 ст.325 УК РФ. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, в соответствии с положениями ч.2 ст.133 УПК РФ, ч.2 ст.135 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 29.11.2011г. является основанием для признания за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
Изучив доводы Леонова А.Ю., материалы уголовного дела № 1-22/01, суд полагает необходимым отказать Леонову А.Ю. в принятии его заявления к рассмотрению по существу по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела № 1-22/01 Леонов А.Ю. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в,д» ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ. Приговором Борисоглебского городского суда от 25.12.2000 года Леонов А.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. « а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ. По ч.1 ст.325 УК РФ и по ч.4 ст.150 УК РФ Леонов А.Ю. был оправдан, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.133 УК РФ подсудимые, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеют право на реабилитацию.
В соответствии с ч. 1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.12.2000 года Леонов А.Ю. был оправдан по ч.1 ст.325 УК РФ и по ч.4 ст.150 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, в связи с чем, у него в соответствии со ст.134 УПК РФ возникло право на реабилитацию, т.е. право на возмещение имущественного и морального вреда в результате уголовного преследования.
Леонов А.Ю. ранее обращался в Борисоглебский городской суд с ходатайством о признании права на реабилитацию.
Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 декабря 2017 года ходатайство Леонова А.Ю. о признании права на реабилитацию было возвращено заявителю для устранения недостатков, а именно для конкретизации заявленных требований.
Однако, в поданном вновь ходатайстве допущенные недостатки осужденным Леоновым А.Ю. фактически не были устранены, а именно: не указано, в чем именно выразился вред, причиненный ему в результате уголовного преследования, в связи с чем в принятии ходатайства Леонову А.Ю. следует отказать, а также суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ требования о возмещении причиненного в результате уголовного преследования морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства путем подачи в суд искового заявления.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.133, 134, 136, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии ходатайства Леонова А.Ю. о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Морозова
Материал 4/17-6/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Борисоглебск 16 января 2018 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,
изучив заявление Леонова А.Ю. о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило заявление Леонова А.Ю., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием,
В своем заявлении Леонов А.Ю. указывает, что приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.12.2000г. он был оправдан по ч.4 ст.150 УК РФ и ч.1 ст.325 УК РФ. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, в соответствии с положениями ч.2 ст.133 УПК РФ, ч.2 ст.135 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 29.11.2011г. является основанием для признания за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
Изучив доводы Леонова А.Ю., материалы уголовного дела № 1-22/01, суд полагает необходимым отказать Леонову А.Ю. в принятии его заявления к рассмотрению по существу по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела № 1-22/01 Леонов А.Ю. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в,д» ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ. Приговором Борисоглебского городского суда от 25.12.2000 года Леонов А.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. « а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ. По ч.1 ст.325 УК РФ и по ч.4 ст.150 УК РФ Леонов А.Ю. был оправдан, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.133 УК РФ подсудимые, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеют право на реабилитацию.
В соответствии с ч. 1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.12.2000 года Леонов А.Ю. был оправдан по ч.1 ст.325 УК РФ и по ч.4 ст.150 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, в связи с чем, у него в соответствии со ст.134 УПК РФ возникло право на реабилитацию, т.е. право на возмещение имущественного и морального вреда в результате уголовного преследования.
Леонов А.Ю. ранее обращался в Борисоглебский городской суд с ходатайством о признании права на реабилитацию.
Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 декабря 2017 года ходатайство Леонова А.Ю. о признании права на реабилитацию было возвращено заявителю для устранения недостатков, а именно для конкретизации заявленных требований.
Однако, в поданном вновь ходатайстве допущенные недостатки осужденным Леоновым А.Ю. фактически не были устранены, а именно: не указано, в чем именно выразился вред, причиненный ему в результате уголовного преследования, в связи с чем в принятии ходатайства Леонову А.Ю. следует отказать, а также суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ требования о возмещении причиненного в результате уголовного преследования морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства путем подачи в суд искового заявления.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.133, 134, 136, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии ходатайства Леонова А.Ю. о признании за ним права на реабилитацию и права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Морозова