Приговор по делу № 1-111/2019 от 30.04.2019

Дело №1-111/2019                                                                                            

УИД 59RS0044-01-2019-000801-48

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2019 года        ...

Чусовской городской суд ... в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием государственного обвинителя Гудкова М.С.,

подсудимых Ляпина А.Ю, Коновалова Д.Н., Михайлова А.В.,

защитников - адвокатов Казанцевой Н.Г., Шардиной О.В., Анкудинова А.В.,

потерпевших А Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ляпина А. Ю., родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося 1, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

осужденного .... Чусовским городским судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коновалова Д. Н., родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося 1, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Михайлова А. В., родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с .... по .... Ляпин А.Ю. находился возле дома по адресу: ... (название улиц и нумерация дома отсутствует), где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Ляпин А.Ю. прошел на приусадебный участок дома А, камнем разбил стекло в окне веранды и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, сорвал монтировкой, найденной на веранде, накладку навесного замка, открыл дверь, ведущую в жилое помещение дома и проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее А следующее имущество:

- мотоблок «Каскад» с прицепом, стоимостью 25 000 рублей;

- ...

...

...

С похищенным имуществом Ляпин А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

.... в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут Ляпин А.Ю., Коновалов Д.Н. и Михайлов А.В. находились в автомобиле Б, регистрационный знак ..., возле ... края, где Коновалов Д.А. увидел, что в топливном баке его автомобиля заканчивается бензин, о чем он сообщил Ляпину А.Ю. и Михайлову А.В. В этот момент у Коновалова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Коновалов Д.Н. предложил Ляпину А.Ю. и Михайлову А.В. тайно похитить бензин, слив его с припаркованных возле указанного дома автомобилей. С предложением Коновалова Д.Н. Ляпин А.Ю. и Михайлов А.В. согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, Ляпин А.Ю., Коновалов Д.Н. и Михайлов А.В. подошли к автомобилю Г, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Д, используя то обстоятельство, что за их действиями никто не наблюдает, стали действовать следующим образом: Коновалов Д.Н. открыл крышку топливного бака и помощью имеющегося при нем шланга слил из топливного бака в принесенную им канистру ... литров бензина ..., стоимостью ... рублей за ... литр, на общую сумму ... рублей. Ляпин А.Ю. помогал держать канистру, а Михайлов А.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить об этом Ляпина А.Ю. и Коновалова Д.Н. После этого Ляпин А.Ю., Коновалов Д.Н. и Михайлов А.В. подошли к автомобилю В, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Е.. Коновалов Д.Н. открыл крышку топливного бака и помощью имеющегося при нем шланга слил из топливного бака в принесенную им канистру ... литров бензина ..., стоимостью ... рубль за ... литр, на общую сумму ... рублей. Ляпин А.Ю. помогал держать канистру, а Михайлов А.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить об этом Ляпина А.Ю. и Коновалова Д.Н.

С похищенным бензином Ляпин А.Ю., Коновалов Д.Н. и Михайлов А.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д материальный ущерб в размере ... рублей, потерпевшему Е. - в размере ... рублей.

Подсудимый Ляпин А.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Ляпина А.Ю., данных в качестве подозреваемого (протоколы ...) следует, что в середине .... года он приехал на велосипеде в ..., где увидел одноэтажный деревянный дом. Дом был закрыт на навесной замок, свет в окнах не горел, вблизи дома никого не было. Он решил проникнуть в этот дома с целью хищения ценного имущества для последующей его продажи. Возле дома он нашел камень, которым разбил окно, через которое залез в дом. Проникнув внутрь, он увидел, что находится в помещении веранды, двери в дом были закрыты на навесной замок, который он сорвал. Он зашел в дом и в комнате обнаружил мотоблок 2 с телегой, велосипед 3», инструменты и канистру с бензином. На столе он увидел монтировку, которую он взял, вылез через окно на улицу, с помощью монтировки сорвал замок с входной двери в дом, чтобы можно было вынести похищенное имущество. Мотоблок был в рабочем состоянии, он решил его похитить. Также он забрал велосипед 3, закинув его в телегу мотоблока, а также закинув туда свой велосипед, на котором приехал. Также в телегу он положил инструменты, канистру с бензином. После этого он уехал в ... по адресу: ..., где он в то время проживал. Все похищенное имущество он спрятал в огороде, прикрыв его сеном. На следующий день он понял, что похищенное им будут искать, поэтому уехал на мотоблоке к речке, где утопил телегу с велосипедом 3, инструменты. Мотоблок он укатил в гараж своего дома, перекрасил его и периодически на нем ездил. Бензин он истратил на поездки, а канистру выбросил. В содеянном раскаивается.

В .... года он находился в ..., точную дату не помнит. Совестно со своими друзьями И., Михайловым А., Коноваловым Д. он катался на автомобиле последнего Б. Возле ... Коновалов Д. сказал, что закончился бензин, и предложил слить бензин с автомобилей. И. отказался. На парковке возле дома они увидели автомобили Г и В решив слить бензин из этих машин. Коновалов Д. взял из машины шланг и три канистры по ... литров. Бензин сливали втроем: он, Михайлов А., Коновалов Д. Слив в канистру ... литров бензина из автомобиля Г, они втроем пошли к автомобилю В, Коновалов Д. открыл бензобак и слил в канистру ... литров бензина, он помогал Коновалову Д., а Михайлов А. в это время следил за обстановкой. После этого все сели в автомобиль Коновалова Д. и уехали. В содеянном раскаивается.

Такие же обстоятельства Ляпин А.Ю. изложил в явке с повинной (т. ...), объяснениях (т. ...) и подтвердил при проверке показаний на месте (протокол т. ...), а также при допросе в качестве обвиняемого (т. ...).

Подсудимый Коновалов Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Коновалова Д.Н., данных в качестве подозреваемого (т. ...) следует, что в .... года, точную дату не помнит, он катался по городу Чусовому на своем автомобиле Б, госномер ... со своими друзьями И., Ляпиным А., Михайловым А. Возле ... в машине кончился бензин. Он предложил своим друзьям слить бензин из машин, которые находились во дворе дома. И. сразу отказался. Он взял из своей машины шланг и три канистры по ... литров. Во дворе дома они втроем: он, Ляпин А. и Михайлов А., слили ... литров бензина из автомобиля Г. Потом подошли к автомобилю В. Он открыл бензобак и слил в канистру ... литров бензина. Михайлов А. в это время смотрел за обстановкой, а Ляпин А. помогал ему сливать бензин. После этого они сели в автомобиль и уехали. В содеянном раскаивается.

Такие же обстоятельства Коновалов Д.Н. изложил в явке с повинной (т. ...), объяснениях (т. ...), а также подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого (т. ...).

Подсудимый Михайлов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При допросе в качестве подозреваемого (т. ...) пояснил, что в .... года, точную дату не помнит, он катался по городу Чусовому на автомобиле Коновалова Д. Б, гос. номер ..., со своими друзьями И.., Ляпиным А., Коноваловым Д. Возле ... Коновалов Д. сказал, что в машине кончился бензин и предложил слить бензин из машин, которые находились во дворе дома. И. сразу отказался. Коновалов Д. взял из своей машины шланг и три канистры по ... литров. Во дворе дома они втроем: он, Ляпин А. и Коновалов Д. слили ... литров бензина из автомобиля Г. Потом подошли к автомобилю В. Коновалов Д. открыл бензобак и слил в канистру ... литров бензина. Он в это время смотрел за обстановкой, а Ляпин А. помогал Коновалову Д. сливать бензин. После этого они сели в автомобиль и уехали. В содеянном раскаивается.

Такие же обстоятельства Михайлов А.В. изложил объяснении (т. ...), а также подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого (т. ...).

По делу исследованы следующие доказательства.

По факту хищения имущества А

Из показаний потерпевшего А в ходе судебного следствия и предварительного расследования (т. ...) следует, что у него в собственности имеется дачный дом в д. ..., дом пригоден для проживания. .... он приезжал на дачу, все имущество в доме находилось на своих местах, окна и двери следов повреждений не имели. .... он уехал в .... Уезжая, он закрыл все двери в дом на навесные замки. .... ему позвонил житель ... Ж и сообщил, что дверь на веранду в его дом открыта, разбиты стекла на веранде. .... он приехал на дачу, увидел, что из дома пропал мотоблок 2 с прицепом, стоимостью ... рублей; ... литров бензина ..., стоимостью ... рублей; велосипед 3, стоимостью ... рублей; канистра, инструменты, материальной ценности не представляющие. Причиненный ущерб ... рублей является для него значительным, его доход в месяц составляет ... рублей. С учетом отсутствия некоторых запчастей на возвращенном ему мотоблоке, ущерб по нему оценивает в ... рублей, общая сумма не возмещенного ущерба - ... рублей.

Из показаний свидетеля Ж следует, что он проживает в д. ..., А знает как владельца дачи в деревне. ...., проезжая мимо дома А, он обратил внимание, что дверь в дом открыта. Он подошел к дому, увидел, что сломан замок, дверь с веранды в дом тоже была открыта, пропал мотоблок, который, как ему известно, находился в доме. О случившимся он сразу сообщил А по телефону.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от .... (т. ...) А. сообщил, что в период с .... по .... в дачный дом по адресу: ..., ... было совершено проникновение неустановленным лицом, похищено: мотоблок 2 с прицепом, велосипед 3», слесарные тесы, ... литров бензина ....

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от .... (т. ... осмотрена и зафиксирована обстановка дома по адресу: ..., ..., зафиксированы следы проникновения в дом путем взлома дверей.

В ходе осмотра места происшествия от .... (т. ...), проведенного в кабинете ... МО МВД России «Чусовской» с участием Ляпина А.Ю., последний добровольно выдал мотоблок 2, который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от .... (т. ...), зафиксированы его индивидуальные признаки.

По факту хищения имущества Е., Д

Из показаний потерпевшего Д следует, что у него имеется автомобиль Г государственный номер ..., который .... он припарковал напротив своего дома по адресу: .... .... он обнаружил, что у автомобиля открыта крышка бензобака, в автомобиле не хватает ... литров бензина. Ущерб от хищения бензина ... рублей ему возмещен в полном объеме, исковых требований к подсудимым не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего Е. (т. ...) следует, что у него в пользовании имелся автомобиль В, государственный номер .... Ночью с ... на .... из автомобиля было слито ... литров бензина .... Автомобиль был припаркован на стоянке возле .... Ущерб от хищения бензина составил ... рублей.

Чеком по операции Сбербанк онлайн от .... (т. ...) подтверждается возмещение ущерба Е. который в заявлении от .... сообщил, что исковых требований к подсудимым не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля И. (т. ...) следует, что в .... года в ночное время он со своими друзьями Ляпиным А., Михайловым А., Коноваловым Д., катался на автомобиле последнего Б. Возле ... у них кончился бензин, тогда Коновалов Д. предложил им слить бензин из автомобилей, припаркованных возле дома. Он отказался в этом участвовать. Видел, как Коновалов Д. брал из своего автомобиля шланг и три канистры, Коновалов Д., Ляпин А. и Михайлов А. подходили к автомобилям Г и В, сливали бензин. После этого все уехали.

Из заявления Е. (т. ...) следует, что .... в ночное время из автомобиля В, гос. номер ..., который вечером .... был полностью им заправлен и припаркован напротив дома по адресу: ..., похитили ... литров бензина.

Согласно протоколу принятия устного заявления (т. ...) Д сообщил о том, что во второй декаде .... из принадлежащего ему автомобиля Г, гос. номер ..., припаркованного возле дома по адресу: ..., неустановленные лица слили ... литров бензина ... на сумму ... рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (т. ...), протоколу осмотра предметов (т. ...) осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: .... При воспроизведении установлено, что запись фиксирует дату .... и время с .... На записи видно, как четверо молодых людей подъезжают на автомобиле, выходят из него и идут вдоль улицы, где расположены автомобили на неохраняемой стоянке. На записи видно, что Ляпин А.Ю., Коновалов Д.Н., Михайлов А.В. с канистрами подходят к автомобилю Г с правой стороны, из-за автомобиля их действия не просматриваются. Далее Ляпин А.Ю., Коновалов Д.Н., Михайлов А.В. подходят к автомобилю В Коновалов Д.Н. вставляет шланг в бензобак, подставляет канистру, после все отходят в сторону.

Стоимость бензина ... подтверждается справкой о ценах на топливо (т. ...).

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий. Исследованные доказательства согласуются между собой и, взаимно дополняя друг друга, отражают хронологию событий, поэтому судом принимаются как достоверные. Кроме того, указанные доказательства согласуются с признательными показаниями самих подсудимых.

Действия Ляпина А.Ю. по факту хищения имущества А суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, подтверждается способом проникновения, предназначением дома для проживания.

Действия Ляпина А.Ю., Коновалова Д.Н., Михайлова А.В. по факту хищения имущества Д, Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора свидетельствует взаимная согласованность и последовательность действий подсудимых, направленных на достижение общего преступного результата, распределение между ними ролей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности подсудимых.

Ляпин А.Ю. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту и по месту учебы характеризуется посредственно.

Коновалов Д.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Михайлов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту учебы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Ляпина А.Ю. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба (поскольку Ляпин А.Ю. самостоятельно принял меры к доставке мотоблока в МО МВД России «Чусовской»), способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, что влечет за собой учет требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Ляпину А.Ю. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить правила ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, в виде обязательных работ, полагая такое наказание достаточным для достижения целей, поименованных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не считая необходимым назначение иных видов наказания. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении всех подсудимых смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в отношении Ляпина А.Ю. и Михайлова А.В. в качестве таковой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, изобличение других участников преступления, иные меры, направленные на заглаживание причиненного ущерба, в виде извинений, принесенных потерпевшему.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств влечет за собой учет требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Способ совершения обоих преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение преступлений с прямым умыслом, характер наступивших последствий, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений. Оснований для изменения их категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а также не считает возможным применить положения ст. 75 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Ляпин А.Ю. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда ... от ..... Окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего А о возмещении причиненного хищением ущерба ... рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в размере стоимости похищенного имущества, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Производство по гражданским искам Д, Е. подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов от исковых требований вследствие достаточности произведенного возмещения.

Вещественные доказательства по делу - CD диск, следует хранить при уголовном деле; мотоблок «Каскад» по вступлении приговора в законную силу следует оставить у потерпевшего А

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ляпина А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в 340 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чусовского городского суда ... от ...., окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору от .... в виде 264 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ляпину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Коновалова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Коновалову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Михайлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Михайлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ляпина А. Ю. в пользу А в возмещение материального ущерба ... рублей.

Производство по граждански искам Д, Е. прекратить.

Вещественные доказательства по делу - CD диск, хранить при уголовном деле; мотоблок «Каскад» - оставить у потерпевшего А

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.Б. Батракова