Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22892/2019 от 27.05.2019

Судья –Коробкин С.А. Дело № 33-22892/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу Ждановой О.И.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Н.В. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2019 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Волоховой Г.В., Радченко Л.В. об установлении факта принятия наследства, выделе доли наследства, признании права собственности и взыскании денежной компенсации и расходов на погребение.

В обоснование своих требований указывая, что <...> умерла ее мать Умрихина Н.А. В период брака ее родители приобрели жилой дом, находящийся по адресу: <...>, <...> (до <...>), что подтверждается договором от <...>, справкой о перенумерации домовладения и свидетельством о браке родителей, который был заключен <...>. После смерти матери открылось наследство в виде <...> супружеской доли указанного жилого дома.

Наследниками первой очереди являлись отец Умрихин В.И., Кузнецова Н.В. и ее сестра Радченко Л.В.. Истец и ее отец фактически приняли наследство путем совместного проживания с наследодателем, что подтверждается проживанием в данном домовладении и справкой о прописанных на день смерти Умрихиной Н.А., однако не оформили свои наследственные права. Радченко Л.В. заявление о принятии наследства не подавала и фактически не принимала наследство. Следовательно, она и Умрихин В.И. после смерти Умрихиной Н.А. унаследовали каждый по 1/4 доли оспариваемого домовладения.

Впоследствии истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Умрихиной Н.А., однако, ей было отказано, по тем основаниям, что жилой дом числится на праве собственности не за наследодателем, а за Умрихиным В.И., ей рекомендовано обратиться в суд.

Умрихин В.И. умер <...>. После его смерти открылось наследство в виде 3/4 долей оспариваемого жилого дома, из которых <...> доли принадлежит умершему как доля в общем имуществе супругов и <...> доля фактически унаследованная после смерти супруги Умрихиной Н.А.

После смерти Умрихина В.И. наследники первой очереди - она, ее сестра Радченко Л.В. и вторая супруга наследодателя Волохова Г.В. Все трое приняли наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, т.е. унаследовали по <...> доли наследственного имущества каждый, что составляет <...> доли оспариваемого жилого дома каждый после смерти умершего Умирихина В.И.

Волохова Г.В. из указанного домовладения вывезла движимое имущество, входящее в состав наследства и подлежащее разделу - мебель, бытовую технику, электроинструменты, - на общую сумму <...> рублей. Кроме того, истец понесла расходы на погребение умершего наследодателя Умрихина В.И. в сумме <...> рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд :

-установить факт принятия ею наследства после смерти матери Умрихиной Н.А., умершей <...>;

-включить в наследственную массу после смерти Умрихиной Н.А. <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <...> <...>;

-признать за ней право общей долевой собственности на <...> долю указанного жилого дома (долю после смерти матери и долю после смерти отца);

-признать за Радченко Л.B. право собственности на <...> указанного жилого дома;

-признать за Волоховой Г.В. право собственности на <...> указанного жилого дома;

-взыскать с Волоховой Г.В. в свою пользу денежную компенсацию за вывезенное имущество в размере <...>;

-взыскать с Волоховой Г.В. в свою пользу расходы на погребение умершего наследодателя Умрихина В.И. в размере <...>.

Волохова Г.В. обратилась в суд со встречным иском к Кузнецовой Н.В., Радченко Л.В. об установлении факта принятия ею наследства после смерти мужа Умирихина В.И., признании права собственности на наследственное имущество по <...> за каждым наследником и взыскании денежной компенсации и расходов на погребение.

В обоснование своих требований указав, что <...> умер ее муж Умрихин В.И., что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...>.

Между Волоховой Г.В. и Умрихиным В.И. <...> был заключен брак. Волохова Г.В и Умрихин В.И., до смерти последнего, проживали в домовладении по адресу: <...> <...>.

Волохова Г.В. со своим супругом Умрихиным В.И. добросовестно и открыто владели домовладением, несли расходы по его содержанию.

Дочери Умрихина В.И. (Кузнецова и Радченко) вместе с ними не проживали. Учитывая близкие родственные отношения, а также и то, что Волохова Г.В. проживала на день смерти со своим супругом Умрихиным В.И. - ухаживала за ним вплоть до наступления смерти, а после смерти осталась проживать в доме, расположенном по адресу: <...> (до перенумерации <...>), распоряжалась и пользовалась вещами своего умершего супруга, предметами домашнего обихода, приобретенными совместно с ним, мебелью, кухонными принадлежностями, исходя из этого, Волохова Г.В. фактически приняла наследство после смерти Умрихина В.И. Кроме того, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Умрихина В.И.

Волохова Г.В. и дочери Умрихина. В.И. - Кузнецова Н.В.,Радченко JI.B являются наследниками первой очереди по закону. После смерти Умрихина В.И. открылось имущество в виде жилого дома, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <...>. При жизни Умрихин В.И. и Волохова Г.В. произвели неотъемлемые улучшения в виде: приобретения газовой плиты на сумму <...>, газового котла на сумму <...>, душевой кабины на сумму <...>, газовой колонки на сумму <...>, унитаза <...>, ванную на сумму <...>, итого на сумму <...>, стройматериалов на сумму <...>.

Кроме этого, на содержание наследуемого домовладения с момента смерти Умрихина В.И. Волоховой Г.В. было потрачено: оплата за газ на сумму <...>, за свет <...>, уплачен земельный налог на землю на сумму <...>, имущественный налог на сумму <...>. На ритуальные услуги, связанные со смертью своего супруга Умрихина В.И., Волоховой Г.В. потрачено <...>, и иные расходы по погребению составили <...>. Всего расходы на общую сумму <...>

Истец по встречному иску просит суд :

-установить юридический факт принятия Волоховой Г.В., Кузнецовой Н.В. и Радченко Л.В. наследства, открывшегося со смертью Умрихина В.И., <...> года рождения;

-признать за Волоховой Г.В., право собственности на <...> долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <...> <...>;

-признать за Кузнецовой Н.В. право собственности на <...> долю указанного жилого дома;

-признать за Радченко Л.В., право собственности на <...> указанного жилого дома;

-взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Волоховой Г.В. сумму <...>, что составляет <...> долю указанных в настоящем исковом заявлении расходов от суммы <...>;

-взыскать с Радченко Л.В. в пользу Волоховой Г.В. сумму <...>, что составляет <...> долю указанных в настоящем исковом заявлении расходов от суммы <...>;

-взыскать с Кузнецовой Н.В. и Радченко Л.В. солидарно в пользу Волоховой Г.В. все судебные издержки.

Ответчик Радченко Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, суду о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от <...>, исковые требования Кузнецовой Н.В. удовлетворены частично. Судом взыскано с Волоховой Г.В. в пользу Кузнецовой Н.В., расходы на погребение умершего наследодателя Умрихина В.И, в размере <...>. В остальной части исковых требований отказано. Взыскано с Волоховой Г.В. в пользу Кузнецовой Н.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...>.

Встречные исковые требования Волоховой Г.В. удовлетворены частично. Судом установлен юридический факт принятия Волоховой Г.В. наследства, открывшегося со смертью Умрихина В.И.; признано за Волоховой Г.В. право собственности на <...> долю жилого дома, общей площадью <...>м., расположенного по адресу: <...>; признано за Кузнецовой Н.В. право собственности на <...> долю жилого дома, общей площадью <...>.м., расположенного по адресу: <...> <...>; признано за Радченко Л.В. право собственности на <...> долю жилого дома, общей площадью <...>м., расположенного по адресу: <...>; взыскано с Кузнецовой Н.В. в пользу Волоховой Г.В. денежная компенсация за содержание наследственного имущества и расходы на погребение умершего наследодателя Умрихина В.И. в размере <...>, взыскано с Радченко Л.В. в пользу Волоховой Г.В. денежная компенсация за содержание наследственного имущества и расходы на погребение умершего наследодателя Умрихина В.И. в размере <...>. В остальной части встречных исковых требований Волоховой Г.В. отказано. Взыскано с Кузнецовой Н.В. в пользу Волоховой Г.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...>; взыскано с Радченко Л.В. в пользу Волоховой Г.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...>.

В апелляционной жалобе Кузнецова Н.В. просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Радченко Л.В. не явилась, надлежащим образом уведомлена. Радченко Л.В. извещена судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Кузнецову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, ее представителя по устному ходатайству Куликову Г.Б., Волохову Г.В. и представителя Волоховой Г.В., действующего на основании доверенности Логинова А.А., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как видно из материалов дела, <...> умерла Умрихина Н.А. о чем составлена запись акта о смерти <...>, свидетельство о смерти <...> от <...>.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кузнецова Н.В. и Радченко Л.В. являются детьми умершей, Умрихин В.И., являлся супругом умершей, брак зарегистрирован <...> (л.д.70).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ)

Жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> приобретен <...> по договору купли-продажи в период брака Умрихиной Н.А. и Умрихина В.И. и оформлен на имя последнего. Таким образом, имеется обязательная супружеская доля на половину вышеуказанного домовладения, принадлежащая Умрихиной Н.А.

Кузнецова Н.В. и Умрихин В.И. фактически приняли наследство путем совместного проживания с наследодателем, однако не оформили свои наследственные права. Радченко Л.В. заявление о принятии наследства не подавала и фактически не принимала наследство, поскольку на момент смерти матери не проживала совместно с умершей и не распоряжалась ее вещами.

Таким образом, Кузнецова Н.В. и Умрихин В.И., после смерти Умрихиной Н.А. унаследовали каждый по <...> (<...> домовладения, расположенного по адресу: <...>.

<...> умер Умрихин В.И., о чем составлена запись акта о смерти <...>, свидетельство о смерти <...> <...> от <...>.

После смерти Умрихина В.И. осталось имущество в виде <...> жилого дома, общей площадью <...>., расположенного по адресу: <...>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Умрихина В.И. являются его дочери — Кузнецова Н.В., Радченко Л.B., а также его супруга Волохова Г.В., брак с которой умерший Умирихин заключил <...> (л.д. 61). Наследство после смерти Умрихина В.И. приняли стороны по делу. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону сторонам до настоящего времени не выдано.

В силу пунктов 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наслед­ник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает при­нятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в рав­ных долях.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти всех участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям (Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 года № 5-КГ18-136).

В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу:, <...>, который подлежит разделу между указанными наследниками.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются любое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Следовательно, Умрихиной Н.А. и Умрихину В.И., изначально принадлежало каждому по <...> оспариваемого домовладения и после смерти каждого из них открылось в качестве наследства по <...> жилого дома расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.В. о признании права собственности на долю наследства открывшегося после смерти матери, являются необоснованными.

После смерти Умрихиной Н.А. включению в наследственную массу подлежит <...> доля жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

В связи с чем, доля Кунецовой Н.В. после смерти матери Умирихиной Н.А. составляет <...>, у Умирихина В.И. на момент смерти первой жены Умирихиной Н.А. – <...> доли, как у наследников, фактически принявших наследство. После смерти Умирихина В.И. принадлежащую ему 3/4 доли наследуют его дети и супруга (стороны по делу). Таким образом, доля Кузнецовой Н.В. – <...>, Радченко Л.В. – <...>, Волоховой Г.В.- <...>

В силу ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кузнецовой Н.В. понесены расходы на похороны наследодателя Умрихина В.И., в том числе: на приобретение минеральной воды, лимонада, печенья и конфет в сумме 4771 рубль, на приобретение водки 18840 рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от <...> "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судебная коллегия не может отнести к необходимым и разумным затратам расходы наследника Кузнецовой Н.В. на приобретение спиртных напитков, поскольку указанные расходы в силу действующего законодательства не являются обязательным и необходимыми в связи с погребением умершего лица, в связи с чем в данной части её требования подлежат удовлетворению частично.

С Волоховой Г.В. подлежат взысканию в пользу Кузнецовой Н.В. расходы, связанные с погребением умершего Умрихина В.И., в размере <...>, что соответствует <...>.

В части требований Кузнецовой Н.В. о взыскании с Волоховой Г.В. денежной компенсации за вывезенное имущество в сумме 80700 рублей необходимо отказать, поскольку не представлено доказательств того, что данное имущество принадлежало умершей Умирихиной Н.А. и умершему Умирхину В.И. и входит в состав наследственного имущества.

Встречные исковые требования Волоховой Г.В. в части признания права собственности на жилой дом по <...> за каждым наследником удовлетворению не подлежат в связи с изложенным выше, а в части взыскания с Кузнецовой Н.В. и Радченко Л.В. в пользу Волоховой Г.В. расходов на содержание имущества и на погребение умершего Умрихина В.И., подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленным Волоховой Г.В. документам, имеющимся в материалах дела, ею были понесены расходы на похороны Умрихина В.И., в том числе: поминальный обед на <...> <...>, на приобретение гроба, креста, подушки, таблички, покрывала, полотенца, доставку умершего из <...>, оплату катафалка, выноса тела и оборудованию могилы в сумме <...>.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что Волоховой Г.В. была получена пенсия умершего Умрихина В.И. в сумме <...>, ЕДВ в сумме <...>, а также пособие на погребение умершего в сумме <...>, расходы, понесенные Волоховой Г.В. на погребение умершего Умрихина В.И., подлежат уменьшению на эту сумму.

В связи с изложенным взысканию с Кузнецовой Н.В. в пользу Волоховой Г.В. подлежат взысканию расходы на погребение умершего наследодателя Умрихина В.И.- <...> (<...>), с Радченко Л.В. – <...> (1/4 доли).

Волоховой Г.В. после смерти наследодателя Умрихина В.И., понесены расходы на оплату потребленного природного газа в сумме 4 608 рублей 50 копеек; расходы на оплату потребленной электроэнергии в сумме 5132 рубля; расходы по оплате имущественного налога в сумме <...>.

Требования Волоховой Г.В. о взыскании данных расходов на содержание наследуемого домовладения не подлежат удовлетворению, поскольку Кузнецова Н.В. и Радченко Л.В. после смерти отца не проживали в домовладении, расположенном по адресу: <...>, данными услугами не пользовались.

Волоховой Г.В. представлены документально подтвержденные расходы по приобретению движимого имущества, стройматериалов, что она также просит разделить между наследниками. Движимое имущество и стройматериалы, согласно представленным документам приобретены в период <...>., земельный налог оплачен <...>, при жизни умершего наследодателя Умрихина В.И., и не могут быть отнесены к расходам на охрану наследства и управление им. В связи с чем, в данной части требований Волоховой Г.В. необходимо отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Волоховой Г.В. в пользу Кузнецовой Н.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>, с Кузнецовой Н.В. в пользу Волоховой Г.В. взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>, с Радченко Л.В. в пользу Волоховой Г.В. взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применения норм права.

На основании пункта 2 ст.328 ГПК РФ судебная коллегия, приходит к выводу об отмене решения Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> с принятием нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Апелляционную жалобу Кузнецовой Н.В.- удовлетворить.

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2019 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Кузнецовой Н.В. к Волоховой Г.В., Радченко Л.В. об установлении факта принятия наследства, выделе доли наследства, признании права собственности и взыскании денежной компенсации и расходов на погребение - удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кузнецовой Н.В. наследства после смерти матери Умрихиной Н.А., умершей <...>.

Включить в наследственную массу после смерти Умрихиной Н.А., <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, признав право собственности на <...> доли после смерти матери за Кузнецовой Н.В..

Включить в наследственную массу после смерти Умрихина В.И., <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Признать за Кузнецовой Н.В., право собственности на <...> (после смерти обоих родителей) жилого дома, общей площадью <...>., расположенного по адресу: <...>.

Признать за Радченко Л.В., право собственности на <...> жилого дома, общей площадью <...>м., расположенного по адресу: <...>.

Признать за Волоховой Г.В., <...> года рождения, право собственности на <...> жилого дома, общей площадью <...>., расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Волоховой Г.В., в пользу Кузнецовой Н.В. расходы на погребение умершего наследодателя Умрихина В.И. в размере <...>.

В остальной части исковых требований < Ф.И.О. >4 отказать.

Взыскать с Волоховой Г.В, в пользу Кузнецовой Н.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...>.

Встречные исковые требования Волоховой Г.В. к Кузнецовой Н.В. и Радченко Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной компенсации и расходов на погребение - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Волоховой Г.В. расходы на погребение умершего наследодателя Умрихина В.И. в размере <...>.

Взыскать с Радченко Л.В. в пользу Волоховой Г.В. расходы на погребение умершего наследодателя Умрихина В.И. в размере <...>.

В остальной части встречных исковых требований Волоховой Г.В. отказать.

Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Волоховой Г.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...>.

Взыскать с Радченко Л.В. в пользу Волоховой Г.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...>

Председательствующий __________________

Судьи _______________ ________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>