Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-766/2012 от 22.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2012 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Л.Ю., подсудимых ФИО2, Кобловой Е.А., адвоката Луговцова П.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ;

Кобловой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коблова Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

ФИО2 и Коблова Е.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, ФИО2 и Коблова Е.А. вступили в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и распределили роли каждого из них, а именно: Коблова Е.А. должна была приобретать, расфасовывать наркотические средства в целях последующего сбыта и личного обогащения, а ФИО2 будучи ее соучастником должен был искать пути реализации и источники сбыта наркотических средств, с целью корыстной выгоды, а именно: получения части денежных средств за продажу героина или получения доли указанного наркотического средства. Реализуя задуманное, во исполнении своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Коблова Е.А., согласно заранее распределенным ролям, у неустановленного следствием лица, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрела вещество, общей массой 1,22 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, и которое Коблова Е.А. расфасовав на два свертка весом 0,44г. и 0,78г. хранила при себе, а ФИО2, реализуя их преступный план, изыскивал способы реализации приобретенного заранее наркотического средства, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, реализуя задуманное, находясь у <адрес>, получил от гражданина ФИО1, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего, в продолжении совместно разработанного вышеуказанного плана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, Коблова Е.А., находясь у <адрес> по <адрес> <адрес>, получила от ФИО2 вышеуказанные денежные средства, и передала ему наркотическое средство, в одном свертке, весом 0,44г., которое предназначалось для дальнейшей продажи, и второй сверток с наркотическим средством весом 0,78 г, которое предназначалось ему (ФИО2) для личного потребления. ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, находясь у <адрес>, собирался передать, тем самым сбыть ФИО1 наркотическое средство в одном свертке, весом 0,44г., что не является крупным размером, при этом они (ФИО2 и Коблова Е.А.) совместный преступный умысел до конца не довели по независящем от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего последним было добровольно выдано вышеуказанное наркотическое средство в одном свертке, весом 0,44г., которое предназначалось для продажи, и второй сверток с наркотическим средством весом 0,78г., что является крупным размером, который он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления. При этом Коблова Е.А. была задержана сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> по <адрес>, и у неё из правого кармана спортивных штанов, надетых на ней, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства, которые были ранее выданы гражданину ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 виновными себя признал полностью и показал, что к нему ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с просьбой приобрести для него героин на <данные изъяты>. Он (ФИО2) с этой целью обратился к Кобловой Е.А., которая, получив <данные изъяты>, передала ему два свертка с героином, который поменьше для продажи, а второй побольше, ему для личного потребления.

Подсудимая Коблова Е.А. вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ей, что есть покупатель на героин на <данные изъяты>. Она получив от ФИО2 тысячу рублей, передала последнему два свертка: который меньше объемом, для продажи, а другой ФИО2 для употребления. Позже в этот день она была задержана сотрудниками полиции, которые у неё изъяли указанную тысячу рублей.

Виновность ФИО2 и Кобловой Е.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району <адрес> обратился гражданин ФИО1 с заявлением о том, что он хочет оказать содействие правоохранительным органам в изобличении молодого человека по имени «ФИО4», который занимается распространением наркотических средств-героина по <данные изъяты> за чек, на территории района <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «ФИО4». С этой целью в ОМВД России по району <адрес> были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. После этого ФИО1 была выдана заранее отксерокопированная одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, на приобретение наркотического средства у молодого человека по имени «ФИО4». После этого он совместно с оперуполномоченными ФИО11, ФИО10, двумя понятыми и ФИО1 проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО1 договорился встретиться с «ФИО4». Прибыв на место, ФИО1 сел на лавку около одного из подъездов указанного дома, а они все расположились на лавке у соседнего подъезда. Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек, которым в последствии оказался ФИО2 и подошел к ФИО1. Поговорив с ФИО2, ФИО1 что-то передал ему, как они поняли, это были вышеуказанные денежные средства. ФИО2 зашел в подъезд, из которого выходил, после этого ФИО2 снова вышел из подъезда с велосипедом и уехал в сторону <адрес>. Спустя 15 минут ФИО2 вернулся к ФИО1, после чего он был ими задержан. После задержания ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется 2 свертка с наркотическим средством, которое он приобрел у его знакомой по имени «Евгения», которой в последствии оказалась Коблова Евгения Александровна. ФИО2 также пояснил, что он желает добровольно выдать указанные свертки с наркотическим средством. Затем по их просьбе ФИО2 был осуществлен звонок Кобловой Е.А., и он попросил ее продать еще одну дозу героина, на что она согласилась. ФИО2 сообщил, что Коблова Е.А. проживает в № подъезде <адрес> по <адрес>, где и будет его дожидаться на площадке № этажа, а также описал ее приметы. После этого, он совместно с ФИО11, ФИО2 и понятыми проследовали в ОМВД России по району <адрес>, где им был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал два бумажных свертка с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт. При этом ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел у его знакомой «Евгении», по адресу: <адрес>. ФИО10 в свою очередь поехал по указанному ФИО2 адресу, где задержал Коблову Е.А.. Как ему позже стало известно, в ходе личного досмотра Коблова Е.А. добровольно выдала, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, номер которой полностью совпал с номером купюры, выдаваемой ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка». Также Коблова Е.А. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснила, что в нем находится наркотическое средство, и она хранила его для лично употребления. Изъятые у ФИО2 и Кобловой Е.А. свертки с порошкообразным веществом были направлены на исследования, в ходе которых было установлено, что в указанных свертках находится наркотическое средство - героин, (том №)

Показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО11, который о своем участии в оперативно-розыскном мероприятиии «проверочная закупка» в отношении ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том №).

Показания свидетеля (сотрудника полиции) ФИО10, который о своем участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том №)

Показаниями свидетеля ФИО1, который о своем участии в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том №)

Показаниями свидетеля ФИО12, который о своем участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том №)

Показания свидетеля ФИО13 который о своем участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (том №)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении молодого человека по имени «ФИО4», который занимается распространением наркотических средств на территории района <адрес> (том №)

- постановлением о проведении ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проверки заявления ФИО1 (том №)

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том №)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы ОРД по факту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в результате которой задержаны ФИО2 и Коблова Е.А., переданы в СО ОМВД России по району <адрес> (том №)

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, у которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том №)

- актом выдачи, осмотра, ксерокопирования и возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, проведен осмотр, ксерокопирование и выдача одной денежной купюры достоинством <данные изъяты> с номером № - ФИО1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» (том №)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, добровольно выдал два бумажных свертка с находящимся в них порошкообразным веществом (том №)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, Коблова Е.А., добровольно выдала из правого наружного кармана штанов, надетых на ней, денежную купюру достоинством <данные изъяты> пояснив, что ей эти деньги передал ФИО4 за наркотики (том №)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещество общей массой 1,22 г. из двух свертков, добровольно выданное гр.ФИО2 является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещества общей массой 1,20 г (0,43 г и 0,77 г) из двух свертков, добровольно выданные гр. ФИО2, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том №)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО2, и денежная купюра достоинством <данные изъяты>, добровольно выданная Кобловой Е.А. (том №)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны наркотическое средство в двух свертках, добровольно выданное ФИО2, и <данные изъяты>, добровольно выданная Кобловой Е.А. (том №)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд вышеуказанные показания свидетелей и подсудимых признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Недостатки процессуальных документов, на которые указывает защита, суд признает техническими ошибками, невлияющими на установленные фактические обстоятельства дела и доказанность вины подсудимых.

Наличие сговора в действиях подсудимых суд усматривает в их активных и согласованных действиях при совершении покушения на сбыт наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана и их действия суд квалифицирует: ФИО2 - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ; Кобловой Е.А. - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, поскольку Коблова Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; ФИО2 и Коблова Е.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении в группе, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются по месту жительства, страдают различными заболеваниями, при этом со слов Кобловой Е.А., у неё тяжкие заболевания в виде <данные изъяты>. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым суд признает их раскаяние и признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, назначая каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в лишения свободы: по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, сроком на ПЯТЬ лет; по ч.1 ст.228 УК РФ, сроком на ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет и ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Коблову Евгению Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 сроком на ПЯТЬ лет, по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ сроком на ПЯТЬ лет и ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и Кобловой Е.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить каждому без изменения, срок отбытия наказания каждого исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, подлежащее направлению в камеру хранения ЗИЦ ГУВД <адрес> (квитанция в деле отсутствует) -уничтожить, <данные изъяты> – выданные на хранение ФИО10 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья