Решение по делу № 33-4497/2019 от 14.05.2019

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 06 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Ившиной Т.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу О.Н.Б. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

О.Н.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»), обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»), обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 ноября 2018 года исковые требования О.Н.Б. удовлетворены частично. С ООО «***» в пользу О.Н.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей, возмещение материального ущерба в размере 2 488 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1 500 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, ООО «***» подало апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда 27 февраля 2019 года было вынесено апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований О.Н.Б.

14 марта 2019 года ООО «***» обратилось в суд с заявлением к О.Н.Б. о возмещении судебных расходов, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2019 года заявление ООО «***» удовлетворено частично, с О.Н.Б. в пользу ООО «***» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В частной жалобе О.Н.Б. просит определение суда отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «***», либо снизить сумму судебных расходов до 3 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия на основании абз.2 ч.2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности в связи с необходимостью проверки правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права в целях защиты прав лиц, участвующих в деле, проверила обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов ООО «***» представило договор оказания юридических услуг от 20 августа 2018 года, согласно которому ООО «***» поручает, а Д.Д.Д. принимает на себя обязательство оказать ООО «***» следующие юридические услуги: изучение документов; составление возражений (отзыва на иск); представительство в суде первой инстанции в Оренбургском районном суде Оренбургской области по делу по иску О.Н.Б. к ООО «***» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. Также, в рамках настоящего договора Д.Д.Д. обязуется изучить представленные ООО «***» документы и проинформировать ООО «***» о возможных вариантах разрешения спорного вопроса и подготовить необходимые документы в суд (возражения, ходатайства, иные документы) и осуществить представительство интересов ООО «***» в судебном заседании. Стоимость услуг по настоящему договору определена сторонами в сумме 25 000 рублей.

Кроме того в материалы дела было представлено дополнительное соглашение от 14 ноября 2018 года к договору от 20 августа 2018 года, согласно которому ООО «***» поручает, а Д.Д.Д. принимает на себя обязательство оказать ООО «***» представительство Заказчика в Оренбургском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «***» на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 ноября 2018 года; Д.Д.Д. обязуется подготовить и направить в Оренбургский областной суд апелляционную жалобу на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 ноября 2018 года. Стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению изменена с 25 000 руб. на 35 000 руб.

Поскольку пунктом 3.2. Договора от 20 августа 2018 года оплата услуг Д.Д.Д. предусмотрена при подписании договора, то факт произведения заявителем оплаты услуг представителя в полном объёме подтверждается указанным договором и дополнительным соглашением от 14 ноября 2018 года, подписанными обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что с участием представителя ответчика состоялось пять судебных заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции (28 августа 2018 г., 13 сентября 2018 г., 04 октября 2018 г., 24 октября 2018 г. и 07 ноября 2018 г.) и одно судебное заседание при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (27 февраля 2019 г.).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскивая с О.Н.Б. в возмещение расходов на услуги представителя 8 000 руб., суд первой инстанции оценил представленные доказательства, исследовал обстоятельства по делу, принял во внимание степень участия представителя ООО «***» в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебных разбирательств.

Довод подателя жалобы о недоказанности заявителем факта несения расходов по договору об оказании юридической помощи именно по данному гражданскому делу судебная коллегия отклоняет, так как он опровергается материалами дела.

Ссылка в обоснование доводов частной жалобы о необоснованности взыскания расходов по оплате услуг представителя на п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не свидетельствует о незаконности определения суда в указанной части. Данный пункт указывает на невозможность возмещения расходов на оплату услуг представителей, понесенных органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ), и не относится к взысканию понесенных заявителем ООО «***» расходов по оплате услуг представителя Д.Д.Д., который действовал по отдельному поручению заявителя.

Между тем, судебная коллегия с определённой судом суммой, взысканной в возмещение судебных расходов, согласиться не может на основании следующего.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определенная ко взысканию судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципу разумности и не обеспечивает соблюдение разумного баланса прав сторон, в связи с чем с учетом сложности и характера спора, объема подлежащих исследованию доказательств и работы, выполненной представителем, а также количества судебных заседаний, полагает необходимым определить ко взысканию расходы на представителя в размере 4000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также согласно ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с О.Н.Б. в пользу ООО «***» государственной пошлины в размере 3 000 рублей основан на неправильном применении норм процессуального права.

Поэтому решение суда в части взыскания с О.Н.Б. в пользу ООО «***» государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2019 года в части взыскания с О.Н.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» расходов на государственную пошлину в размере 3 000 рублей – отменить.

ООО «***» в удовлетворении заявления о взыскании с О.Н.Б. расходов на государственную пошлину отказать.

Это же определение изменить в части взыскания расходов на представителя, взыскав с О.Н.Б. в пользу ООО «***» расходы на представителя в размере 4 000 руб.

Председательствующий

Судьи