Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 ~ М-34/2022 от 20.01.2022

    Дело № 2-91/2022

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                          11 февраля 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области Христенко Ольги Алексеевны к Клишиной Оксане Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко О.А. обратилась в суд с иском к Клишиной О.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Бутурлиновском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство от 10 декабря 2021 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-23/2015 от 19 января 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 15675,94 рубля в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит», исполнительное производство № от 29 января 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-788/2019 от 17 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области, о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 66043,00 рубля в пользу взыскателя ООО «Нерис», исполнительное производство № от 04 февраля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-647/2017 от 18 декабря 2017 года, о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 38887,41 рубля в пользу взыскателя ООО «Нерис», исполнительное производство № от 07 июля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-966/2020 от 12 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области, о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 402934,96 рубля в пользу взыскателя ООО «Нэйва», исполнительное производство № от 12 февраля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-114/2019 от 05 марта 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области, о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 124938,35 рубля в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Задолженность ответчика по кредитным платежам в рамках сводного исполнительного производства №-СД на 17 января 2022 года составляет 648479,42 рубля.

В связи с имеющейся задолженностью 20 апреля 2021 года в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Клишина О.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

Третье лицо ООО «Нерис» направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают.

Третьи лица ООО «Нэйва», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспрес-Кредит» представителя в суд не направили. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 79 названного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Статья 237 ГК РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам собственника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-23/2015 от 19 января 2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области, о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 15705,93 рубля в пользу взыскателя ОАО НБ «Траст» и определения мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 03 июня 2019 года о замене стороны взыскателя на ООО «Экспресс-Кредит» судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 10 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа № 2-647/2017 от 18 декабря 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 38887,41 рубля в пользу взыскателя ООО «Нерис» судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 04 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа № № 2-114/2019 от 05 марта 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 124938,35 рубля в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 12 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа № 2-788/2019 от 17 сентября 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 68043,00 рубля в пользу взыскателя ООО «Нерис» судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 29 января 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании судебного приказа № 2-966/2020 от 12 октября 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области о взыскании с Клишиной О.А. задолженности в размере 402934,96 рубля в пользу взыскателя ООО «Нэйва» судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 07 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которые в соответствии с копией постановления судебного пристава-исполнителя от 04 февраля 2021 года объединены в сводное исполнительно производство №-СД. Общая сумма задолженности по состоянию на 17 января 2022 года составляет 648479,42 рубля.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику Клишиной О.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 февраля 2020 года.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от 20 апреля 2021 года в связи с неисполнением должником Клишиной О.А. требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от 19 октября 2021 года, проведена государственная регистрация запрета на отчуждение Клишиной О.А. данного земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что должником Клишиной О.А. требования по исполнительному производству №-СД от 04 февраля 2021 года не исполнены. Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют. Как следует из заявления Клишиной О.А от 30 января 2022 года, она просит наложить арест на указанный земельный участок, так как задолженность погашать ей нечем в связи с тем, что она не работает и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

Учитывая, что Клишина О.А., являясь собственником земельного участка, имеет задолженность по уплате кредитов, налогов, пеней, штрафов, принимая во внимание сумму данной задолженности, а также то обстоятельство, что спорное имущество в перечень установленного гражданским процессуальным законодательством имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, не входит, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При определении соразмерности принимаемой меры суд принимает во внимание, что должником в течение длительного времени не исполняются требования решений судов, которыми с него в пользу нескольких взыскателей взыскана значительная сумма денежных средств, в связи с чем удовлетворение иска будет способствовать своевременному исполнению и защите прав взыскателей.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области Христенко Ольги Алексеевны к Клишиной Оксане Александровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства Бутурлиновского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области №-СД обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику Клишиной Оксане Александровне.

Взыскать с Клишиной Оксаны Александровны в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко

СПРАВКА

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 16 февраля 2022 года.

Судья                                                                                                                                    В.И. Панасенко