Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2016 ~ М-1557/2016 от 18.02.2016

Решение суда в окончательной форме                  Гражданское дело №

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугин А.А. к Ф, ГК, Г, ПО, ПА о разделе долга за оплату коммунальных услуг и квартплаты и признании долга за ответчиками,

УСТАНОВИЛ

Пичугин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о разделе долга и просил признать за ответчиками задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что он и ответчики, зарегистрированы в жилом помещении - <адрес> «Б» по <адрес>. Ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ноября 2007г. по декабрь 2014г. включительно образовалась указанная задолженность, которую он просит признать за ответчиками, поскольку он задолженности по оплате квартплаты и коммунальным услугам не имеет.

         Истец - Пичугин А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

       Представитель истца по доверенности - П судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

        Ответчик - Г в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на тот факт, что имеющийся долг образовался в период солидарной ответственности, до определения судом порядка оплаты коммунальных платежей.

       Ответчик - ГК в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, так как в спорный период она не проживала в <адрес> МО, была там только зарегистрирована. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала в детском доме и находилась на государственном обеспечении и на нее не производились начисления по квартплате и коммунальным платежам.

Ответчик ПА в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         Ответчик Ф в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на тот факт, что имеющийся долг образовался в период солидарной ответственности, до определения порядка оплаты коммунальных платежей.

Ответчик: ПО в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на тот факт, что имеющийся долг образовался в период солидарной ответственности, до определения судом порядка оплаты коммунальных платежей.

         Третье лицо - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ» г. Подольска в судебное заседание не явились, дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассматривать дело в их отсутствие, оставляет принятие решения по существу исковых требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В силу ст. 69 ЖК РФ "Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги».

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении - <адрес> «<адрес>» по <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают: Ф, ПО, Г, Пичугин А.А., ГМ, 2013 года рождения, Пичугин А.А., ГК, Т, 2000 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (<данные изъяты>).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам, а также исполнительными производствами подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

      Заочным Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Пичугин А.А. к Ф, ГК, Г, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ГМ, ПО, ПА, МУП ИРЦ «ЖКХ г.Подольска» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, - исковые требования Пичугин А.А. удовлетворены. Определен порядок и размер участия Пичугин А.А. а в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 1/8 доли в общей площади жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Суд обязал МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выдать Пичугин А.А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (<данные изъяты>)

       Поскольку судом установлено, и достоверно подтверждается материалами гражданского дела, что имеющийся долг истца и ответчиков образовался в период солидарной ответственности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, до определения порядка оплаты коммунальных платежей в судебном порядке, поэтому, при таких обстоятельствах, принимая во внимание требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков о задолженности по оплате коммунальных услуг не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ "Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и несут обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

Истцом не представлено суду доказательств того факта как того требует положение ст. 56 ГПК РФ, что он оплатил указанную им в иске задолженность за ответчиков.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Исковые требования Пичугин А.А. к Ф, ГК, Г, ПО, ПА о разделе долга за оплату коммунальных услуг и квартплаты и признании долга за ответчиками, - оставить без удовлетворения.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.А. Екимова