Определение по делу № 2-152/2017 ~ М-94/2017 от 27.02.2017

Дело №2-152/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года                                                                         г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

с участием истца Попковой Т.Н.,

представителя истца адвоката Дубровской Н.Т., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Т.Н. к Карымовой Т.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Попкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Карымовой Т.В. о выселении и снятии из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по указанному адресу проживает Карымова Т.В., которая добровольно освободить квартиру не желает.

В судебном заседании истец Попкова Т.Н. от исковых требований к Карымовой Т.В. отказалась в полном объеме в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав истца и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Заявление истца Попковой Т.Н. приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Карымова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, на рассмотрения дела по существу не настаивала.

Выслушав истца Попкову Т.Н, представителя истца адвоката Дубровскую Н.Т., заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ Попковой Т.Н. от иска к Карымовой Т.В. заявлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав истца и третьих лиц и должен быть принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ истцу Попковой Т.Н., разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении истца.

Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, заявлен в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца Попковой Т.Н. от иска к Карымовой Т.В. и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: