Решение по делу № 2-1611/2014 ~ М-1647/2014 от 27.10.2014

№ 2-1611/2014                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                         27 ноября 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

с участием представителя истца Блынской Е.Н., ответчиков Юлдыбаева А.Д., Давлетовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к Юлдыбаеву А.Д.,, Давлетовой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к Юлдыбаеву А.Д., Давлетовой Г.Ю.. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» (далее Банк) и Юлдыбаев А.Д (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 66, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием фиксированной процентной ставки 18% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита Заемщик обязан уплачивать по нему проценты (из расчёта годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза, с суммы непогашенного долга. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Давлетовой Г.Ю.., по которому она обязалась отвечать перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением.

Указывают, что свои обязательства по своевременному возврату фактической задолженности по кредиту и процентам в установленный срок, ответчик Юлдыбаев А.Д не исполнил. В соответствии с расчётом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Юлдыбаев А.Д. составила <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 307, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков Юлдыбаева А.Д., Давлетовой Г.Ю.. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Социнвестбанк» Блынская Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 11-1-21/448, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, по указанным в нем основаниям.

Ответчики Юлдыбаев А.Д., Давлетова Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска произведено ими добровольно, значение и последствия признания иска им понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиками Юлдыбаевым А.Д.., Давлетовой Г.Ю. выражено в письменных заявлениях, подписанных ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Юлдыбаевым А.Д., Давлетовой Г.Ю.. иска Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к Юлдыбаеву А.Д.,, Давлетовой Г.Ю. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юлдыбаева А.Д и Давлетовой Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Юлдыбаева А.Д и Давлетовой Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                         Л.Х.Суфьянова