Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-162/2015 (2-3383/2014;) ~ М-3348/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-162/15    

             ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                Г. Елизово Камчатского края

02 февраля 2015 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи         Масловой Н.И.,

при секретаре Митрюковой Е.С.,

с участием представителя истца Асауловой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова ФИО8 к Охмуш ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л :

    Нефедов ФИО10. обратился в суд с иском к Охмуш ФИО11 и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. В подтверждение суммы займа по Договору, ответчик выдал расписку. Согласно расписке и пункту 2 Договора ответчик обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 92 календарных дней с момента получения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако долг не возвращен по настоящее время, несмотря на неоднократное предъявление ответчику требований о возврате долга и уплате процентов.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,09% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебное заседание Нефедов ФИО12. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Асаулова П.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что на день рассмотрения иска ответчик долг не вернул.

    Ответчик Охмуш ФИО13. в судебное заседание не явился.

    О времени и месте судебного заседания ответчик Охмуш ФИО14. извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, возражений по существу предъявленного иска в суд не направил.

    Установлено, что ответчик Охмуш ФИО15 вторично не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств оплаты долга суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Выслушав объяснения представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Нефедова ФИО16. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Охмуш ФИО17. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32-33).

В силу ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установлено, что Договор займа сторонами заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений у суда не вызывает. В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, исходящий номер 60990 от 16 декабря 2014 года, определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям(л.д.2, 25).

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения по существу заявленных истцом требований, в случае несогласия с иском – доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком своего обязательства по договору займа и взыскивает в пользу истца 1190 000 рублей.

Пунктом 3 договора займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренные п.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,09% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка по настоящему договору выплачивается Заемщиком Займодавцу за весь срок просрочки платежа займа денежных средств(л.д.33).

Период просрочки платежа на дату подачи иска составляет 99 дней (с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка за указанный период составляет: 1 <данные изъяты>.

Расчет неустойки истцом произведён верно, однако по тексту искового заявления в расчете в сумме неустойки имеется описка, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 14680 руб. 15 коп., поскольку подтверждаются материалами дела(л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 15 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░