Решение по делу № 2-454/2017 ~ М-394/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                                           с. Кижинга

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., с участием заявителя Кашапова Р.Г.. представителя заявителя - адвоката Михайлова П.Д. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кашапова РГ об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений,

установил:

    Обращаясь в суд, Кашапов Р.Г. просит установить факт родственных отношений с ФИО1, указывая, что последний является его отцом, между тем, в свидетельстве о его рождении имя отца указано как «ФИО6», кроме того, отчество отца указано «ФИО6». Также просит установить факт принятия наследства на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что при жизни его отец – ФИО2, владел земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, общей площадью 4900 кв.м., на праве собственности.

В ходе судебного заседания Кашапов Р.Г. поддержал свои требования и показал, что он является сыном ФИО3, между тем, в свидетельстве о его рождении имя отца указано как «ФИО6», кроме того, отчество отца указано «ФИО6». Данное обстоятельство разъясняется тем, что в быту и на работе его отца звали по разному «ФИО7» или «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти Кашапова Г.Ш. осталось имущество в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленные для введения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 4900 кв.м. кадастровый №.

При обращении в нотариальную контору было рекомендовано обратиться в суд.

После смерти отца, ФИО2, пользуется и распоряжается земельным участком, где расположен жилой дом, где он проживает в настоящее время. Считает, что фактически он принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку отец владел им на праве собственности. У них в семье было девять детей. Наследники Кашапов М.Г., Кашапов Р.Г., Лазарева Н.Г., Кашапов Г.Г., Гадьянова М.Г., Бодрова Н.Г., Трухина О.Г., Исмагилова С.П., Гарифуллина Ф.Г. отказались от своей доли наследства. Спора между наследниками по разделу имущества, не имеется.

Представитель заявителя – адвокат Михайлов П.Д. заявление Кашапова Р.Г. поддержал просит его удовлетворить, суду пояснил, что Кашапов Р.Г. просит установить факт родственных отношений с ФИО1, указывая, что последний является его отцом, между тем, в свидетельстве о его рождении имя отца указано как «ФИО6», кроме того, отчество отца указано «ФИО6». Также просит установить факт принятия наследства на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что при жизни его отец – ФИО2, владел земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № общей площадью 4900 кв.м., на праве собственности. Другие наследники отказались от своей доли наследства. Спора между наследниками по разделу имущества, не имеется.

Заинтересованное лицо Исмагилова С.П. заявление Кашапова Р.Г. поддержала полностью, суду пояснила, что является старшей сестрой заявителя, показала, что отца действительно звали по разному «ФИО7» или «ФИО6», «Гарабдин». ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти Кашапова Г.Ш. осталось имущество в виде земельного участка, категория земель расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 4900 кв.м. Спора между наследниками по разделу имущества, не имеется. Отказывается от своей доли наследства. Кашапов Р.Г. после смерти отца пользуется указанным земельным участком.

Заинтересованные лица Кашапов М.Г., Кашапов Р.Г., Лазарева Н.Г., Кашапов Г.Г., Гадьянова М.Г., Бодрова Н.Г., Трухина О.Г., Гарифуллина Ф.Г. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеют.

Свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что знали ФИО3, он проживал в <адрес> <адрес> <адрес>. У него было 9 детей, четыре сына пять дочерей. После смерти ФИО3, его сын Кашапов РГ пользуется и распоряжается земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> у<адрес>, <адрес>, №. На этом земельном участке расположен жилой дом, где проживает Кашапов Р.Г., сохраняет от посягательств других лиц. Между собой в селе ФИО3, звали «ФИО6» или «Гарабдин». Они подтверждают, что ФИО2 и ФИО6, указанный в свидетельстве о рождении Кашапова Р.Г., одно и то же лицо.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно свидетельства о смерти, запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельства о рождении, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Бурятской АССР, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО6 и ФИО5.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО3, указанный в свидетельстве о рождении Кашапова РГ, ошибочно как ФИО6, приходится Кашапову РГ отцом. Также в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Кашапов Р.Г. фактически вступил в права наследования после смерти отца Кашапова Г.Ш.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ в судебном порядке устанавливаются юридические факты, в том числе родственные отношения, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление вышеуказанных фактов имеет для Кадапова Р.Г. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследство. Установление указанных фактов несудебным путем невозможно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, свидетелями, их показания соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый № из земель населенных пунктов, площадью 4900 кв. м. для личного подсобного хозяйства расположен относительно ориентира. Адрес ориентира: <адрес> <адрес>, <адрес>, правообладателем указан ФИО2. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 4900 кв.м., принадлежал ФИО1 на праве собственности

     Из показаний заявителя, свидетелей следует, что после открытия наследства, Кашапов Р.Г.ж фактически владеет и пользуется указанным имуществом, которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства данным наследником. Суд полагает, что в данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества в виде земельного участка наследник реализует свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство.      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                    решил:

Заявление Кашапова РГ удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, умершего ДД.ММ.ГГГГ,    является отцом Кашапова РГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия.

Установить факт принятия наследства Кашаповым РГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью 4900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: у<адрес> <адрес> Республики Бурятия.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента вынесения.

Судья:                                                                                     Э.В. Дымпилова